P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantD*** A********
Apelant InculpatP******* C*********
InculpatA******** G*******
Apelant InculpatS***** F*********
InculpatFaţă de lipsa de apărare a inculpatului P******* C********* va acorda termen la data de 06.03.2023, ora 12:00. Va emite adresă către barou în vederea desemnării unui alt apărător din oficiu. Va dispune amendarea d-nei avocat Orăşel Codreanu Raluca cu suma de 1000 lei conform art. 283 alin. 3 Cpp.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023În ceea ce priveşte legea penală mai favorabilă, în temeiul art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice, după cum urmează: 1.pentru inculpatul D*** A********. -din infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C penal: - din infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen., în infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C. pen, toate cu art.38 alin.1 Cod penal. 2.pentru inculpatul P******* C*********. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal. 3.pentru inculpatul A******** G*******. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal. 4.pentru inculpata S***** F*********. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968 cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968 şi art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 5.pentru inculpata Cotea Rodica. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968 şi art. 5 C. pen, cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu art.5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. -din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, cu aplicarea art.5 C. pen., în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal. 6.pentru inculpatul Zimţa Gigi. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cod pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ; - din complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen. în complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, toate cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal. 7.pentru inculpatul Diţă Ştefan. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 din Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal. - din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 C. pen, în infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.12.2022Amână pronunţarea cu privire la legea penală mai favorabilă şi schimbările de încadrare juridică la data de 23 decembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.12.2022Acordă termen la data de 25 ianuarie 2023, pe fondul cauzei. Amână pronunţarea cu privire la verificarea măsurilor asiguratorii conform art.2502 C.p.p. la data de 12 decembrie 2022. Deliberarea şi pronunţarea cu privire la legea penală mai favorabilă şi schimbările de încadrare juridică vor avea loc la data de 19 decembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022În baza art. 476 alin. 4 C.p.p. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, înregistrată sub nr. 1341/1/2022 cu termen de judecată la 25.10.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2022.
Incheiere suspendare din 13.09.2022Admite cererea formulată de inculpatul A******** G*******. În baza art. 395 lin. 1 C.pr. pen repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor având în vedere decizia Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Acordă termen la 13 septembrie 2022, ora 12:00, urmând a fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de 23.06.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2022Încuviinţează solicitarea d-nei avocat Lavinia Fota în sustituire pentru avocat ales Martie Cici pentru inculpatul A******** G******* în sensul amânării cauzei în vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul D*** A******** prin apărător ales şi acordă termen la data de 26.04.2022, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 20.04.2022faţă de lipsa martorilor Stancu Marin şi Săndoiu Norbert Sorin, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 martie ora 12:00 pentru a se cita restul martorilor încuviinţaţi prin încheierea de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Amână cauza la data de 21.02.2021 în vederea pronunţării cu privire la cererea Reprezentantului Ministerului Public în sensul reaudierii martorilor avuţi în vedere de instanţa de fond la pronunţarea soluţiei de achitare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului D*** A******** pentru observarea precizărilor reprezentantului Ministerului Public cu privire la motivele de apel depuse în cauză conform dispoziţiei instanţei de la termenul anterior, având în vedere faptul că acestea nu au fost depuse la dosar până la data de 22.11.2021 se acordă termen la data de 11.01.2022, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 23.11.2021faţă de solicitarea formulată de către reprezentantul Ministerului Public în sensul precizării motivelor de apel, se acordă termen la data de 23.11.2021, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 14.10.2021faţă de cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului Diţă Ştefan pentru imposibilitate de prezentare şi pregătirea apărării şi de către apărătorii inculpaţilor P******* C********* şi Zîmţa Gigi pentru pregătirea apărării, se acordă termen la data de 14.10.2021, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii D*** A********, Diţa Ştefan şi Zîmţa Gigi în vederea angajării unui apărător. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii aleşi ai inculpatului A******** G******* în vederea pregătirii apărării şi apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P******* C********* acordă termen la data de 06.09.2021, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 06.07.2021