C******* C********** M**** C***** R****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) şi art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul C******* C********** M**** C***** R****, împotriva încheierii nr. 261 din data de 02 august 2021 pronunţate de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalul Prahova. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 313 lei pentru avocatul desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 178/1997, raportat la art. 1 alin. (1) lit. a) din Ordinul Ministrului Justiţiei şi Finanţelor nr. 772/C/414/2009 privind modificarea Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, va acorda d-lui Jayathas Ruban, interpret autorizat pentru limba tamilă şi doamnei Băzăvan Ionela Daniel, traducător autorizat de limbă engleză, decontarea onorariilor pentru o oră ore de traducere instantanee în regim de urgenţă, dar şi pentru traducerea prezentei încheieri, pe bază de documente justificative, sume ce vor fi suportate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, conform art. 273 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13 august 2021.
Incheierefinalacamerapreliminara din 13.08.2021