R***** I****
InculpatÎn baza art.335 alin.2 C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., stabileşte pentru inculpatul R***** I**** (....) pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unei vehicul fără permis de conducere (varianta conducerii cu exerciţiul dreptului de a conduce suspendat). În baza art.342 alin.2 C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul R***** I**** pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.38 alin.1 C.p. constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele anterior menţionate, urmând ca acestuia să i se stabilească pedeapsa cea mai grea, 4 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final rezultând pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 112 alin.1 lit. f) C.p. dispune confiscarea specială a pistolului cu inscripţia EKOL Special, cal. 9 mm P.A.K. cu seria EV-9120020, şi a celor 8 cartuşe cu bilă de cauciuc, inscripţionate PG10X22T (depuse la DGPMB-SCJSEO conform dovezii nr. 2165943/24.11.2021 – f.149 d.u.p.), bunuri a căror deţinere este interzisă de lege în condiţiile lipsei autorizaţiei. În baza art.72 alin.1 C.p. constată că inculpatul R***** I**** a fost reţinut în cauză la data de 25.10.2021. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 17.02.2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 19.02.2022, a fost revocată măsura controlului judiciar a inculpatului, măsură dispusă faţă de acesta prin ordonanţa procurorului nr. 10920/P/2021 din data de 25.10.2021 (dosar asociat 28401/301/2022/a2). În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obliga pe inculpat să plătească statului suma de 3300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 177/2022 din 17.03.2022In temeiul art. 391 C.p.p, astfel cum a fost modificat, stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022