L******** C***** P****** S*****
IntimatA*** M*****
Apelant InculpatDP.915/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul-inculpat A*** M***** împotriva sentinţei penale nr. 833/27.07.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 28428/3/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 14.06.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice, din infracţiunile de însuşire a bunului găsit, prev. de art. 243 alin.1 C.p., efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (3 acte materiale) şi accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.(3 acte materiale), ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi reţinerea art. 41 alin.1 C.p. în: infracţiunile de însuşire a bunului găsit prev. de art.243 alin.1 Cod penal, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art.250 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale), accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale), ultimele două infracţiuni cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal şi toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare în pedepsele componente şi sporul obligatoriu de o treime aplicat, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentin?a penală nr. 833/24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 22.05.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentin?a penală nr. 789/16.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 10.04.2018); - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată potrivit prezentei sentin?e pentru infracţiunea de însuşire a bunului găsit (faptă din data de 22.07.2018); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată potrivit prezentei sentin?e pentru infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic (faptă din data de 22.07.2018); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată potrivit prezentei sentin?e pentru infrac?iunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 22.07.2018). În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 243 alin. 1 C.p. şi cu reţinerea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul A*** M***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 lună, pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire a bunului găsit. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 360 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.p. şi cu reţinerea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul A*** M***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 6 luni, pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie ?i în formă continuată a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.p. şi cu reţinerea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul A*** M***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani, pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie ?i în formă continuată a infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (3 acte materiale). Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1484/06.06.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă la data de 17.06.2019 prin necontestare, şi pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1959/2019/03.07.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1484/06.06.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 833/24.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 22.05.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 789/16.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 10.04.2018); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată iniţial cu suspendarea executării sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 207/21.04.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (a cărei suspendare a fost revocată în baza art. 96 alin. 4 C.p.); - sporul de pedeapsă de 2 luni, pe care îl înlătură. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţa penală sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 833/24.10.2018 ?i prin sentin?a penală nr. 789/16.10.2018, iar toate acestea se află în recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 207/21.04.2015. În baza art. 38 alin. 1, alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 833/24.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 22.05.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentativă de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 789/16.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din data de 10.04.2018); - pedeapsa de 1 lună închisoare stabilită potrivit prezentei sentinţe pentru infracţiunea de însuşire a bunului găsit (faptă din data de 22.07.2018); - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită potrivit prezentei sentinţe pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic (faptă din data de 22.07.2018); - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită potrivit prezentei sentinţe pentru infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 22.07.2018). Aplică inculpatului A*** M***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (8 luni şi 10 zile), stabilind astfel o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.p. cumulează pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 207/21.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, inculpatul A*** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului prin hotărârea atacată. În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă finală de 6 ani închisoare perioadele reţinerii, arestului preventiv şi perioadele executate: de la 09.02.2015 la 21.04.2015; de la 12.04.2016 la 06.10.2016; de la 21.11.2017 la 13.01.2018; 24 de ore de reţinere din data de 11.04.2018; 24 de ore reţinere din data de 16/17.04.2018; 24 de ore de reţinere din data de 22.05.2018, precum şi perioada executată de la data de 01.08.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 868 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 iulie 2021.
Hotarare 915/2021 din 13.07.2021stabileste pronuntarea la data de 13.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021