B**** E****
ReclamantS**** P***
PârâtS**** N******
PârâtB**** L*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 19.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1703/2022 din 19.09.2022Reţine că expertul desemnat în cauză nu a depus la dosar avizare raportului de expertiză de către OCPI Argeş. Revine cu adresa către expert Caplan Petre, prin intermediul căreia i se solicită să procedeze la avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş, conform disp. art.57 din OUG 80/2013. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert Caplan Petre, în sumă de 300 lei, astfel cum s-a dispus la termenul anterior. Amână judecarea cauzei 19 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2022
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Amână judecarea cauzei 16 mai 2022, în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI. Se emite adresă către expert Caplan Petre, prin intermediul căreia i se solicită să procedeze la avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş, conform disp. art.57 din OUG 80/2013. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Caplan Petre cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte spre audiere la următorul termen de judecată martorii ce i-au fost încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine dispoziţia privind citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Dosar repartiza ciclic la Compeltul C7Civil.
Rezolutie din 29.11.2021Ia act că a fost depus la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre. Din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Stoeneşti, pentru a comunica dacă terenul ce face obiectul prezentei cauze figurează înscris în evidenţele agricole şi fiscale pe numele reclamantei, din ce an şi dacă a făcut obiectul legilor de fond funciar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei. Acordă termen la 14 martie 2022, pentru care reclamanta să prezinte spre audiere martorii ce i-au fost încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine dispoziţia privind citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimonială cu doi martori necitati, precum şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, care să identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, expertul urmând a preciza cine îl stăpâneşte şi dacă acesta se circumscrie adeverinţei de rol agricol, respectiv a realiza o schiţă plan anexă. Desemnează expert pe ing. Caplan Petre, cu un onorariu de 1000 lei în sarcina reclamantei. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021,
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Acordă termen pentru asigurarea continuităţii completului de judecată. Citează părţile. Amână cauza la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021