C***** C******* D*****
ContestatorC***** C******* D*****
ContestatorI************ L**
IntimatB**** C********* R***** S***
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare introdusă de contestatorul C.C.D., împuternicită cu primirea corespondenţei fiind doamna avocat Alexandra Tomuţa, în contradictoriu cu intimaţii I. LTD, şi B.C.R. S.A., Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare propriu-zisă invocată de intimatul I.LTD prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă formulată de contestatorul C.C.D. împotriva intimaţilor I. LTD şi B.C.R. S.A., ca fiind tardivă. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.C.R. S.A. în ceea ce priveşte contestaţia la executare propriu-zisă, ca rămasă fără obiect. Constată că au caracter abuziv următoarele dispozi?ii din Contractul de credit bancar nr. 1.015/18.05.2007, care sunt lovite de nulitate absolută: - art. 9 lit. b), c) şi f) din Contractul de credit bancar; - dispozi?iile art. 5 din contractul de credit, privind dobânda aferentă creditului de 10,95% pe an, care este revizuibilă semestrial, referitoare la sintagma „revizuibilă semestrial”, prin care banca ?i-a rezervat dreptul de a modifica în mod unilateral dobânda; Dispune recalcularea sumelor datorate de către debitori în cadrul dosarului de executare nr. 1080/2016 al B.E.J. Radu Crişan prin eliminarea sumelor datorate în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv ?i stabilirea sumei ce urmează a fi executată silit prin luarea în considerare numai a dispozi?iilor din titlul executoriu care nu au caracter abuziv, inclusiv în ceea ce prive?te accesoriile crean?ei şi cheltuielile de executare. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul de executare 1080/2016 al B.E.J. Radu Crişan în sensul men?ionării în cadrul acestora a sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. Respinge cererea contestatorului de restituire a sumei de 1.000 lei, reprezentând taxă de timbru, la rămânerea definitivă a hotărârii, ca neîntemeiată. Obligă intimata B.C.R. S.A. la plata în favoarea contestatorului a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în jumătate din onorariul avocaţial. Respinge în rest cererea contestatorului referitoare la cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj. Cererea de apel şi motivele se vor depune la Judecătoria Turda, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.08.2021.
Hotarare 1729/2021 din 24.08.2021Amână pronunţarea la data de 24.08.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2021