A** M************* p*** a** F***** M******
ReclamantO*** V*****
PârâtO** V*****
PârâtAdmite in parte obiectivele propuse de reclamanta Ana Maria-Mihaela . Admite in parte obiectivele propuse de paratul O*** V***** Stabileşte următoarele obiective : -să se stabilească, valorificându-se înscrisurile întocmite cu prilejul producerii evenimentului rutier ce face obiectul acestui dosar, care este dinamica producerii accidentului, persoana răspunzătoare de producerea acestui accident şi dacă avariile produse autoturismului proprietatea reclamantaei puteau fi produse de bovina paratului; -să se stabilească dacă reparaţiile autoturismului proprietatea reclamantei rezultate din înscrisurile de la dosar au strânsă legătură cu evenimentul rutier reclamat prin acţiunea introductivă şi în caz afirmativ dacă toate costurile acestor reparaţii invocate de reclamantă sunt rezultatul accidentului pentru care s-a promovat acţiunea introductivă; -să se stabilească costul reparaţiilor autouturismului marca Dacia DUSTER cu numărul de înmatriculare AG-26-MBR având în vedere avariile constatate din înscrisurile depuse la dosar; Mentine dispozitiile din încheierea din data de17.11.2022 inclusiv obligatia paratului de a depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza in cunatum de 1000 lei in sarcina pâratului Cu apel odata cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Repune cauza pe rol pentru a se pune in disctutia partilor suplimentarea probatoriului. Stabile?te termen de judecată la data de 17 noimbrie 2022, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Admite cererea reclamantei şi încuviinţează pentru aceasta proba cu înscrisuri, cu relaţii de la poliţie şi proba testimonială prin audierea martorului propus cu teza probatorie menţionată. Pune în vedere reclamantei să îl prezinte pe martorul Badea Gelu la următorul termen de judecată, necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea pârâtului şi încuviinţează pentru acesta proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei fila cu întrebări pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022, ora 12.00 – Sala 2. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Se va modifica obiectului acestei cauze în aplicaţia Ecris, din „cerere de valoare redusă” în „pretenţii”, conform precizărilor făcute de reclamantă. Stabileşte taxa judiciară de timbru corespunzătoare obiectului cererii la suma de 744 lei, din care ia act că reclamanta a achitat suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 544 lei taxă judiciară de timbru, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să depună întâmpinare faţă de precizările reclamantei de la acest termen de judecată, în termen de 15 zile începând de azi. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a comunica documentaţia care a stat la baza întocmirii autorizaţiei de reparaţii seria CA nr. 2418628 din data de 12 Iulie 2021 emisă de SPR 1 Albeştii de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 26 Mai 2022, ora 12.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă discutarea altor aspecte după achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Constată că au fost îndeplinite obligaţia reclamantei cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru. Trimite cauza în vederea continuării procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021