N****** I**** (** D******** A****
ContestatorI************ L** (***** P******** A****
IntimatB**** R***** D* D********* S***
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv, şi pe cale de consecinţă, nulitatea absolută, a clauzei contractuale privind comisionul de gestiune/administrare lunară prev. de art. 4 pct. b din contractul de credit nr. 1755924 din 20.06.2008 şi dispune restituirea către contestator a sumelor încasate cu acest titlu. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea contestatorului privind cheltuielile de judecată şi, pe cale de consecinţă, obligă pe intimata BRD SA la plata către contestator a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă contestatorul la plata către BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman a sumei de 426,02 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 1251/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.04.2022.
Hotarare 757/2022 din 27.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 09.03.2022, C8, sala 1, interval orar 13.00-14.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.02.2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022Amână judecarea cauzei pentru a se cita intimata nou introdusă în cauză şi faţă de lipsa dosarului de executare silită.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021