D****** I**** E*****
PetentÎn baza art. 585 alin. (1) din C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat DUMITRU IONUŢ EDUARD, deţinut în Penitenciarul Rahova, (date). Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul DUMITRU IONUŢ EDUARD a fost condamnat: -prin sentinţa penală nr.1080/21.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin D.p. 78/A/03.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, la data de 03.02.2021; -prin sentinţa penală nr. 615/30.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.p. 552/15.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; -prin sentinţa penală nr. 334/10.05.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 17.11.2021, prin Dp 1173/A/17.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni aplicată petentului sentinţa penală nr.1080/21.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin D.p. 78/A/03.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, la data de 03.02.2021, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 –art. 229 alin 1 lit d şi e C.P. cu aplic art. 41 alin 1 C.p.– fapta din data de 05.06.2020); - pedeapsa de 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. aplicată prin sp 34/18.02.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 19.01.2017); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 615/30.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.p. 552/15.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin 1 C.P. cu aplic art. 35 alin 1 Cp şi art. 41 alin 1 Cp– fapta din data de 23-24.06.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 –art. 229 alin 1 lit d C.P. cu aplic art. 41 alin 1 C.p – fapta din data de ian-martie 2020); - pedeapsa de 2 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 –art. 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b C.P.– fapta din data de 04.05.2020); - pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată prin sp 34/18.02.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 19.01.2017); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 334/10.05.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 17.11.2021, prin Dp 1173/A/17.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor: - 6 luni (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 Cp- fapta din 21/22.10.2020) - pedeapsa de 2 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 –art. 229 alin 1 lit b şi d C.P. cu aplic art. 41 alin 1 C.p.– fapta din data de 24.10.2020); - spor 2 luni închisoare; -pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată prin sp 34/18.02.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 19.01.2017); În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. contopeşte pedepsele aplicate petentului DUMITRU IONUŢ EDUARD, astfel: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, aplicate petentului prin nr. 615/30.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.p. 552/15.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsa de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 334/10.05.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 17.11.2021, prin Dp 1173/A/17.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr.1080/21.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin D.p. 78/A/03.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1860 de zile) respectiv un spor de pedeapsa de 1 an 8 luni şi 20 de zile ( 620 zile închisoare), rezultând o pedeapsă rezultantă de 3 ani 8 luni şi 20 zile închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată petentului prin s.p. 34/18.02.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 19.01.2017 şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) şi (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 20 zile închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp 34/18.02.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 19.01.2017, urmând ca petentul DUMITRU IONUŢ EDUARD să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni şi 20 de zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen. În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., aplica petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. care se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din C.pen. Deduce din durata pedepsei de 6 ani 8 luni şi şi 20 de zile închisoare aplicate petentului DUMITRU IONUŢ EDUARD prin prezenta, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu şi perioada deja executată de la data de 23.10.2014-30.10.2014, 15.04.2020-16.04.2020, 13.05.2020 – 13.11.2020, 05.01.2021- la zi. Menţine restul măsurilor dispuse prin sentinţele penale contopite. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 2039/05.02.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandatul nr. 763/15.04.2021 emis de Judecătoria Buftea şi mandatul nr. 393/17.11.2021 emis de Judecătoria Buftea şi dispune şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2022
Hotarare 294/2022 din 08.02.2022amana pronuntarea la data de 08.02.2022, în vederea deliberarii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022