I**** F************
InculpatF****** R*************
InculpatL*** D**************
InculpatC***** S*************
InculpatR*** C*****************
InculpatRespinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii R*** C*****************, Pu?ca?u Nicolae-Ovidiu, L*** D**************, Co?man Stelian-Iulian, Gherasim Constantin-Dorel, Guriuc Ionu? Pavel, Ripiceanu Lucian, Guraliuc Sorin, Romanescu Mihai, I**** F************ şi F****** R*************. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 342 Cod de procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 76/P/2020 emis la data de 02.12.2021 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, privind pe inculpaţii: 1) I**** F************, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; - 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal; - favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2) F****** R*************, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infracţiuni de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 de acte materiale); - ?i a 5 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3) L*** D**************, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale); - şi a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4) CO?MAN STELIAN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (11 acte materiale); - şi a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5) R*** C*****************, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (7 acte materiale); 6) ANTON VIOREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i - a 2 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7) BALAN IONEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale); 8) BOTEZATU GABRIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale); 9) GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i; - a 2 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 10) GURIUC IONU? PAVEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 11) PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); 12) BUNDUC ?TEFAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); 13) RIPICEANU LUCIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale); - ?i abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 14) PODARU VIRGIL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 15) ROMANESCU MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 16) GURALIUC SORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; - luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 17) PU?CA?U DUMITRU-DAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de: - dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; 18) BURDULEA TOMA-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; 19) SĂNDULEAC COSTEL-MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; - instigare la dare de mită prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. Cod penal. 20) MANOLE IOAN-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; 21) RÎZNIC IONEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 2856/40/2021 al Tribunalului Suceava, privind pe inculpaţii: I**** F************, F****** R*************, L*** D**************, Co?man Stelian-Iulian, R*** C*****************, Anton Viorel, Balan Ionel, Botezatu Gabriel, Gherasim Constantin-Dorel, Guriuc Ionu? Pavel, Pu?ca?u Nicolae-Ovidiu, Bunduc ?tefan, Ripiceanu Lucian, Podaru Virgil, Romanescu Mihai, Guraliuc Sorin, Pu?ca?u Dumitru-Dan, Burdulea Toma-Bogdan, Sănduleac Costel-Mihai, Manole Ioan-Cristian şi Rîznic Ionel. Termenul şi măsurile privind fondul cauzei urmează a fi dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica DNA – ST Suceava şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 01.07.2022Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 1.07.2022. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.06.2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Apreciind necesară revenirea cu adresă către DGA - Serviciul Tehnic şi către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, acordă termen la data de 29.06.2022, C7f, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Apreciind necesară revenirea cu adresă către DGA, precum şi emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş şi DNA - ST Suceava, acordă termen la data de 03.06.2022, C7f, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Având în vederea cererea de amânare, pentru studiul proceselor – verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică, înaintate de DNA – ST Suceava, acordă termen la data de 16.05.2022, C7f, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să depună la dosar, în termen de 5 zile, procesul-verbal de îndreptare eroare materială nr. 76/P/2020 emis la data de 24.02.2022, în atâtea exemplare câţi inculpaţi sunt, în copii certificate ca fiind conforme cu originalul, urmând ca înscrisurile să fie comunicate inculpa?ilor. Se va solicita DNA Serviciul Teritorial Suceava de a pune la dispozi?ia instan?ei până la data de 28 aprilie 2022 conform dispozi?iilor art. 143 al. 2 Cod de procedură penală copiile proceselor verbale prin care s-au consemnat rezultatele activită?ilor de supraveghere tehnică, întocmite conform art. 143 al.1 Cod de procedură penală. Se va solicita organului de urmărire să se indice unde pot fi identificate la dosarul cauzei procesele verbale de citare a inculpa?ilor în vederea participării la perchizi?ia informatică a sistemului informatic al aparatului radar. Respinge cererea formulată de inculpa?i ca organul de urmărire penală să prezinte măsurile de supraveghere individual pe fiecare inculpat în parte ?i cea de a se pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să precizeze dacă procesele – verbale de analiză efectuate de ofiţerul de poliţie judiciară sunt apreciate ca fiind acte procedurale încheiate în temeiul delegării sau reprezintă mijloace de probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2022, ora estimată 13:00, completul C7F, pentru când se vor cita inculpaţii aflaţi sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar şi inculpatul Burdulea Toma Bogdan, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.04.2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Având în vedere cererea de amânare din motive medicale, pentru respectarea dreptului la apărare, acordă termen la data de 06.04.2022, C7f, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022