U************ D** C******
Apelant ReclamantS* A** & N***** I**** S**
Intimat PârâtS******** D******** B*** M*******
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în parte în sensul că admite în parte cererea reconvenţională precizată şi obligă reclamanta la plata sumei de 283.065 lei către pârâta - reclamantă, reprezentând contravaloare lucrări de îmbunătăţire, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă de la data introducerii cererii modificatoare a cererii reconvenţionale (24.03.2017) şi până la data achitării efective a debitului principal. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 6.435, 64 lei, taxă judiciară de timbru reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertul Popescu Ion la suma de 6.000 lei în sarcina apelantei U************ D** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 835/2022 din 28.09.2022Amână pronunţarea la 28.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022În temeiul art. 153 C.pr.civ., amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata – reclamantă S******** D******** B*** M*******. Se reia procedura de citare cu această intimată, cu atenţionarea factorului poştal că, în cazul în care nu va îndeplini procedura de citare conform dispoziţiilor legale, i de va aplica o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Admite cererea formulată de apelanta – reclamantă, de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, care nu a fost depus la dosar cu 10 zile înainte de termen, astfel cum impun prevederile art. 336 C.pr.civ.. În ceea ce priveşte onorariul definitiv pentru expert, discuţia pe acest aspect se prorogă la următorul termen de judecată când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Având în vedere că este ultima şedinţă înainte de vacanţa judecătorească, acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2022, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă apelantei – reclamante U************ D** C****** şi intimatei – pârâte Ano & Nadine Impex SRL, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2022, ora 8:30, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul titular şi către experţii observatori. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul titular, urmează să fie avută în vedere de instanţă cu ocazia stabilirii onorariului definitiv, după depunerea raportului de expertiză, când va fi pusă în dezbaterea contradictorie a părţilor. Se reia procedura de citare cu intimata – reclamantă S******** D******** B*** M*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Mustăţa Firu a fost înlocuit cu domnul expert Popescu Ion, totodată se va solicita ca în cazul în care onorariul pentru expert nu a fost ridicat de către expertul iniţial desemnat, să procedeze la transferul acestuia pe numele expertului desemnat la acest termen. Se emite adresă expertului desemnat Popescu Ion, în sensul de a completa expertiza potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 octombrie 2021, care vor fi redate în conţinutul adresei, să efectueze lucrarea potrivit dispoziţiilor procedurale, să o depună la dosar înainte cu 10 zile de termen, însoţită de exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi solicitându-le să-şi exprime un punct de vedere cu privire la expertiza întocmită de expertul titular, iar în cazul în care sunt de acord cu concluziile acestuia să semneze raportul întocmit, în caz contrar să-şi exprime în scris poziţia proprie. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2022 – ora 9.30 pentru când se citează intimata – reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână judecarea cauzei la 9 martie 2022 – ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert şi i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a realiza lucrarea, iar în cazul în care nu-şi îndeplineşte această obligaţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se revine cu adresă către experţii consilieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2021 – ora 8.30, pentru când se citează intimata – reclamantă. Se emite adresă expertului desemnat Mustaţă Firu, în sensul de a completa expertiza potrivit obiectivelor stabilite la termenul anterior, cu convocarea părţilor şi cu precizarea că a fost achitat onorariul de către apelanta – reclamantă, Se emite adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Completarea expertizei efectuate la fond, cu următoarele obiective: 1. Identificarea lucrărilor de îmbunătăţire la imobilele închiriate în baza contractelor nr. 01/15.03.2006 (ulterior contractul nr. 14/28.04.2014) şi nr. 09/15.12.2008, urmând ca expertul să detalieze lucrările efectuate pentru fiecare contract în parte şi să precizeze data efectuării fiecărei lucrări; 2. Identificarea lucrărilor de îmbunătăţire solicitate în mod expres prin adresa nr. 150/20.03.2006 ( pentru şoproanele de 396,7 mp şi 689,3 mp) şi prin adresa nr. 187/04.11.2008 (pentru şopronul de 252 mp) şi permise de către U************ D** C****** a fi executate în baza acordurilor nr. 279/21.03.2006, respectiv nr. 1280/05.11.2008, eventual să se identifice dacă există alte acorduri cu privire la lucrările executate; 3. Să se precizeze care lucrări de îmbunătăţire efectuate de către intimată au avut acordul explicit al Universităţii din Craiova şi să se evalueze. Expertul urmează să întocmească două variante de evaluare: una raportată la valoarea actuală de piaţă şi una raportată la valoarea de cost. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză la suma de 3.000 lei, în sarcina apelantei – reclamante şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestei sume prin depunerea dovezii la dosar , în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a ne comunica lista cu toţi experţii tehnici în specialitatea construcţii pe care îi are. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert observator, cărora li se vor emite adrese la următorul termen, pentru a-şi expune punctul de vedere. Ia act că apelanta – reclamantă solicită ca expert observator pe dl. expert Păpălă Ionel şi pune în vedere intimatei – pârâte Ano & Nadine Impex SRL să-şi nominalizeze expertul observator, în termen de 5 zile. Acordă un termen scurt de judecată la data de 03 noiembrie 2021, ora 8,30, pentru tragerea la sorţi a expertului care urmează să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se reia procedura de citare cu intimata S******** D******** B*** M*******, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021