S***** F*****
IntimatAdmite cererea formulată de numita Ploscaru Cristina Valentina, în calitate de avocat, privind înlăturarea omisiunii vădite. În baza art. 278-279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2359 din 20.09.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28655/215/2021 privind petentul S***** F*****, în sensul că se va trece „În baza art. 275 al. 6 C. proc. pen., suma de 313 lei, reprezentând onorariu pentru avocat Ploscaru Cristina Valentina, apărător desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj.” În baza art. 278 al. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2022Admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale al Judecătoriei Craiova. În baza art. 583 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 96 alin. 1 din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului S***** F*****, ..., prin Sentin?a penală nr. 1162/27.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 34326/215/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1043/04.07.2018 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. Constată că intimatul a executat pedeapsa complementară ce constă în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin hotărârea de condamnare. Interzice intimatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, în baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) din Codul penal, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a alege, care, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Teodorescu Delia Mădălina, în sumă de 313 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2359/2022 din 20.09.2022În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.09.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Dolj.
Incheiere de sedinta din 17.08.2022acordă termen la data de 17 august 2022, PV1, pentru a se prezenta intimatul la Serviciul de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 29.06.2022lipsă intimat
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa intimatului pentru a se efectua verificări cu privire la acesta
Incheiere de sedinta din 26.01.2022lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.12.2021