S******** D* P********* M****
PetentR***** C*********
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1 şi 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Mureş, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată intimatului ... prin sentinţa penală nr. 158 din 5 decembrie 2019 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2020. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 27.05.2022.
Hotarare 77/2022 din 27.05.2022Amana pronuntarea la 27.mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022Amână cauza pentru administrarea probelor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022pentru continuitatea completului, conf. art. 354 alin 2, amana cauza la data de 20.04.2022, ora 09.00, pentru când se mentin dispozitiile incheierii precedente
Incheiere de sedinta din 09.03.2022pentru a se reveni cu adresa la ITM Mures, amana cauza la data de 09.03.2022, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 09.02.2022amână cauza la data de 09.02.2021, în vederea efectuarii unei adrese către S******** D* P********* M**** ptr. a se verifica dacă acesta a efectuat muncă în folosul comunităţii -adresă la ITM Mureş ptr. a se verifica dacă petentul figurează cu contract de muncă
Incheiere de sedinta din 05.01.2022