D********** O***** A******* ş* a*** 5 i*******
RevizuentD********** T**** M*******
RevizuentZ************* C******* V*****
RevizuentS**** C****** D*****
RevizuentH**** D***** T*****
RevizuentAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimat. Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1189/26.11.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara-Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. 2615/30/2018*, formulată de revizuenţii Dănciulescu Ovidiu Aurelian, Dănciulescu Tania Mădălina, Zvanciuc - Datcu Cristian Vasile, Şolga Ciprian Daniel şi Hulpe Dragoş Traian în contradictoriu cu intimatul pârât Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş şi intimatul – intervenient Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010).
Hotarare 533/2021 din 22.04.2021Constată inadmisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a interpretării textului normativ „lucrul cerut" din art. 509 alin. 1) pct. 1 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010) – în interpretarea potrivit căreia sintagma „lucrul cerut" din textul normativ al art. 509 alin. 1) pct. 1, s-ar referi doar la petite/ solicitări, şi nu ar include şi motivele şi argumentele invocate de părţi în susţinerea respectivelor petite/ solicitări. Respinge cererea revizuenţilor Dănciulescu Ovidiu Aurelian, Dănciulescu Tania Mădălina, Zvanciuc - Datcu Cristian Vasile, Şolga Ciprian Daniel şi Hulpe Dragoş Traian de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a interpretării textului normativ „lucrul cerut" din art. 509 alin. 1) pct. 1 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010) – în interpretarea potrivit căreia sintagma „lucrul cerut" din textul normativ al art. 509 alin. 1) pct. 1, s-ar referi doar la petite/ solicitări, şi nu ar include şi motivele şi argumentele invocate de părţi în susţinerea respectivelor petite/ solicitări. Amână pronunţarea hotărârii la 22.04.2021. Împotriva soluţiei de respingere a sesizării Curţii Constituţionale, revizuenţii pot declara recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere de la soluţionarea recursului ce formează obiectul dosarului nr. 286/59/2021 formulată de domnul judecător Pătru Răzvan. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform art. 53 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei, azi 12.04.2021.
Incheiere abtinere din 12.04.2021Admite cererea de abţinere de la soluţionarea recursului ce formează obiectul dosarului nr.286/59/2021 formulată domnii judecători Neda Raluca şi Bugarsky Ivan Endre. Nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2021.
Incheiere abtinere din 29.03.2021Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 15.04.2021 la data de 14.04.2011, completul R5, sala 240, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile conform art. 241 alin. 3 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de domnii judecători Neda Raluca şi Bugarsky Ivan, amână judecarea cauzei la 15.04.2021, ora 9.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021