N***** B***** L*****
Apelant InculpatA****** P***** F********* I************ R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N. B. L.împotriva sentinţei penale nr. 70/20.05.2021 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2870/102/2016*. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.N.A. – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. 70/20.05.2021 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2870/102/2016*. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: În baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 181 al. 1 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 184 din Legea nr. 78/2000 modificată cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul N***** B***** L***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de folosire sau prezentare de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general consolidat al comunităţii europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, în formă continuată (faptă din februarie 2012). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului N***** B***** L***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului N***** B***** L***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal va fi obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Va fi desemnat Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea condamnatului. Datele de la pct. a)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 al. 2 lit. b) Cod penal se va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în beneficiul Primăriei Târgu Mureş sau Primăriei Sângeorgiu de Mureş pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. Ia act că nu există constituire de parte civilă. În temeiul art. 25 al. 3 Cod procedură penală desfiinţează următoarele înscrisuri: - adresa nr. 46/13.02.2012 emisă de S.C. BUILDING INVEST S.R.L. Ernei prin care se confirmă primirea invitaţiei S.C. MASTERTIN SERVICE S.R.L. de participare la procedura de achiziţie de lucrări - adresa nr. 24/13.02.2012 emisă de S.C. GYA CONSTRUCT S.R.L. Sângeorgiu de Mureş prin care se confirmă primirea invitaţiei S.C. MASTERTIN SERVICE S.R.L. de participare la procedura de achiziţie de lucrări - oferta nr. 12/17.02.2012 emisă de S.C. BUILDING INVEST S.R.L. Ernei cu devizul general şi devizul obiectului – atelier de tinichigerie şi vopsitorie auto - oferta nr. 33/17.02.2012 emisă de S.C. GYA CONSTRUCT S.R.L. Sângeorgiu de Mureş cu devizul general şi devizul obiectului – atelier de tinichigerie şi vopsitorie auto - Raportul de selecţie a ofertei câştigătoare nr. 29/20.02.2012 În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul N***** B***** L***** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale ocazionate de soluţionarea căii de atac promovate. În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţă. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de reprezentantul Ministerului Public rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 6.12.2021. s.s. – Pre?edinte – Sescu Andreea Mihaela s.s. – Judecător –Lucian Ghiban Grefier –Ramona Ana Iacob Cu opinia separată a domnului judecător dr. Gârbuleţ Ioan în sensul respingerii apelurilor declarate de către inculpatul N***** B***** L*****, respectiv de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Târgu Mureş. s.s. – Judecător –Lucian Ghiban
Hotarare 485/2021 din 06.12.2021amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021pronunţare la 10 noiembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2021se repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă
Incheiere de sedinta din 28.07.2021Amână deliberarea şi pronunţarea pe fondul cauzei la data de 28 iulie 2021, prin punerea la dispozitie a hotărârii prin mijlocirea grefier instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2021