O***** M*****
IntimatÎn baza art. 279 C.p.p dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi Sentinţei penale nr. 283/03.02.2022 pronunţată în dosarul nr. 28746/215/2021 al Judecătoriei Craiova în sensul că se va stipula faptul că onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Oprica Marius, avocat Sperilă Ovidiu, delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 103/06.01.2022 in cuantum de 313 lei, va ramane in sarcina statului În baza art. 278 alin. 3 C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 11.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2022Admite sesizarea formulată de judecătorul delegat la compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr.1857/20.07.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 10.08.2021, intimatul O***** M***** a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.335, al.2 Cod penal (faptă din 17.09.2015). Constată că prin aceeaşi hotărâre, în temeiul art. 82 alin.2 C.p. a fost anulată renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă faţă de intimatul O***** M***** prin s.p. nr. 3523/28.09.2015, pronunţată în dosarul nr. 14943/215/2015 de Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 72/22.01.2016 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infractiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.2 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p., iar în temeiul art. 335 alin. 2 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare (pentru infractiunea retinută prin s.p. nr. 3523/28.09.2015 a Judecătoriei Craiova, faptă din 05.04.2015). Constată că prin sentinţa penală nr.985/13.04.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr.1511/25.11.2021 a Curţii de Apel Craiova, intimatul O***** M***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.196, al.2 şi 3 Cod penal (faptă din 06.09.2018). Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1857/20.07.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 10.08.2021, respectiv prin sentinţa penală nr.985/13.04.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr.1511/25.11.2021 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1857/20.07.2021. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1857/20.07.2021 şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.985/13.04.2021. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, aplicând intimatului O***** M***** pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare (pedeapsa cea mai mare – 1 an şi 4 luni, la care se adaugă un spor de o treime, respectiv 4 luni şi 20 zile, din pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1857/20.07.2021. În baza art. 93 alin. 1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sadova, jud. Dolj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, din care urmează a fi scăzute zilele prestate anterior în baza sentinţelor nr.1857/20.07.2021 şi nr. 985/13.04.2021. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.1857/20.07.2021 şi a sentinţei penale nr. 985/13.04.2021. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2022.
Hotarare 283/2022 din 03.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022termen preschimbat.