R**** N******** A P******** - R******** P*** D******* S****** A***** R*********** P*** D******* I*** A***** C********
ReclamantS***** R***** P*** M********* F********* P******
ReclamantM****** I* P*********
PârâtP******* C****** C********* R*********** P*** P*****
PârâtU***** C***** C********* R*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de consilierul juridic al reclamantei. Prorogă toate discuţiile pentru următorul termen. Revine cu adresă către expertul Năftică Ovidiu pentru a efectua expertiza în specialitatea topografie şi cadastru. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, ora 09.00, pentru administrarea probatoriului solicitat de părţi.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru restituirea dosarului nr. 2277/216/2015, în vederea ataşării acestuia la prezenta cauză. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi prin întâmpinare la următorul termen de judecată, după ataşarea dosarului nr. 2277/216/2015 al acestei instanţe. Prorogă discutarea altor aspecte la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022,m ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Admite cererea formulată de reclamantă şi de pârâţi şi încuviinţează ataşarea dosarului nr. 2277/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş la această cauză. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi prin întâmpinare la următorul termen de judecată, după ataşarea dosarului nr. 2277/216/2015 al acestei instanţe. Încuviinţează atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârâţi, proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauza de faţă cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru ca fiecare dintre părţi să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestora şi să nu se mai amâne judecarea cauzei pentru acest motiv. Cu privire la proba cu cele două expertize şi cu relaţii de la primărie prorogă discutarea acestor categorii de probe la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Biroul Notarului Public Granciu Aurel pentru înaintarea întregii documentaţii care a stat la baza încheierii convenţiei de schimb (tranzacţie) din data de 14 octombrie 2013, înscris ale cărui semnături au fost legalizate prin încheierea nr. 50 din data de 14 octombrie 2013. Prorogă discutarea celor două expertize solicitate de reclamantă a fi efectuate în cauză. Pune în vedere părţilor să fie pregătite pentru următorul termen de judecată să prezinte obiectivele clare pentru cele două expertize, astfel încât instanţa să se poată pronunţa. Încuviinţează, pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reclamantei. Constată că reclamanta nu a solicitat proba cu interogatoriu prin cererea de probatoriu, astfel că respinge solicitarea acesteia cu privire la încuviinţarea acestei categorii de probe. Se desprinde fila 56 din dosar, ce reprezintă interogatoriul propus de pârâţi pentru reclamantă şi se comunică reprezentantului reclamantei acest interogatoriu, pentru a se răspunde în scris, în conformitate cu prevederile art. 355 Cod procedură civilă, până la următorul termen de judecată. Prorogă orice alte discuţii la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 Iunie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică. Se comunică intervenientului un exemplar al notelor scrise şi înscrisurilor ataşate depuse de reclamantă. Prorogă discutarea probatoriului ce va fi administrat în această cauză, a excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâte prin întâmpinare şi a necesităţii ataşării dosarului nr. 2277/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Înlăturarea din conceptă a reclamantului Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi dispune conceptarea în cauză a acestuia, în calitate de intervenient. Se comunică intervenientului copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinării formulate de pârâte şi a răspunsului la întâmpinare formulat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei RNP ROMSILVA, prin reprezentant, să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească în dovedirea dreptului de proprietate. Prorogă discutarea probatoriului ce va fi administrat în această cauză, a excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâte prin întâmpinare şi a necesităţii ataşării dosarului nr. 2277/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022