T***** E*** N******
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Teleorman cu privire la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere faţă de condamnatul T***** E*** N******, stabilit prin Sentinţa penală nr. 70/29.05.2018 a Judecătoriei Videle, pronunţată în dosarul nr. 286/335/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 1451/A din data de 30.10.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.02.2022.
Hotarare 15/2022 din 14.02.2022Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 februarie 2022, când soluţuia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de intimatul condamnat, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător ales
Incheiere de sedinta din 25.11.2021