D********* D***** R*****
InculpatÎn baza art 124 al 1 C pen rap la art 114 al 2 lit a C pen corob cu art 115 al 1 pct 2 lit a C pen cu aplic art 396 al 1 şi 2 C pr pen aplică inculpatului minor D********* D***** R***** .... măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an şi 8 luni pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art 233 al 1- art 234 al 1 lit d şi e C pen cu art 113 al 3 C pen în noaptea de 03.02.2019 în dauna persoanei vătămate Nicolae Marilena Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată prin SP nr 395/14.06.2021 de Judecătoria Oneşti în dosarul 2336/270/2021 definitivă prin necontestare la data de 23.06.2021 , în pedepsele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - Pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin SP 3300/28.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, în dosarul 22601/4/2020 definitivă prin DP nr 603/21.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; - Măsura educativă privativă de libertate de 1 an internare într-un centru educativ dispusă prin SP 803/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul 1270/301/2020 definitivă prin DP 434/31.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti În baza art 129 al 1 C pen stabileşte şi ia o singură măsură educativă faţă de inculpatul minor D********* D***** R*****, respectiv măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an şi 8 luni pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art 233 al 1- art 234 al 1 lit d şi e C pen cu art 113 al 3 C pen în noaptea de 03.02.2019 în dauna persoanei vătămate Nicolae Marilena ( ce formează obiectul prezentei cauze) , respectiv pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev şi ped de art 32 C pen rap la art 228 al 1-229 al 1 lit b , d C pen la data de 29/30.05.2019 în dauna persoanei vătămate SC PLITO HARNICUL SRL ( SP. 803/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul 1270/301/2020 definitivă prin DP 434/31.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti). Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare prin SP 3300/28.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, în dosarul 22601/4/2020 definitivă prin DP nr 603/21.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti este comisă în stare de concurs cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP 151/04.03.2022 de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în cauza 25899/301/2021 definitivă prin DP 879/A/24.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea unei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin DP 1117/A/04.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art 38 al 1 rap la art 39 al 1 lit b C pen contopeşte cele trei pedepse pedepse de 8 luni închisoare, 1 an şi 6 închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni şi 20 zile închisoare ( 1/3 din pedeapsa rămasă de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 8 luni închisare ), stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 2 luni şi 20 zile închisoare. - în baza art 45 al 3 lit a C pen adaugă pedeapsa complementară prev de art 67 al 1 pen rap la art 66 al 1 lit a, b C pen pe o perioadă de 2 ani - în baza art 45 al 5 C pen adaugă pedeapsa accesorie prev de art 65 al 1 C pen şi art 66 al 1 lit a, b C pen. În baza art 129 al 2 lit b C pen aplică inculpatului D********* D***** R***** pedepse rezultantă parţială a închisorii de 2 ani, 2 luni şi 20 zile care se majorează cu 5 luni ( 1 din măsura educativă de 1 an şi 8 luni internare într-un centru educativ), rezultând o pedeapsă finală de 2 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. - în baza art 45 al 3 lit a C pen adaugă pedeapsa complementară prev de art 67 al 1 pen rap la art 66 al 1 lit a, b C pen pe o perioadă de 2 ani - în baza art 45 al 5 C pen adaugă pedeapsa accesorie prev de art 65 al 1 C pen şi art 66 al 1 lit a, b C pen. În baza art. 72 C pen. scade din durata pedepsei aplicate reţinerea din 07.02.2019 (conform S.p. 480/09.07.2020, def. la 11.08.2020, în ds. 33380/301/2019 de la Jud. Sector 3 Bucureşti); durata reţinerii de la 30.03.2021 ( cf. SP 743/05.04.2022 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureştii); perioada executată în centru educativ de la 31.03.2021 -15.09.2021 ( data eliberării la termen din executarea măsurii privative de libertate) ; durata privării de libertate de la 08.09.2020- 18.02.2021 inclusiv ( cf DP 603/A/21.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti); durata reţinerii şi arestării preventive din 29.09.2021-24.12.2021, respectiv perioada executată de la 16.02.2022-zi ( cf. SP 151/04.03.2022 Judecătoria sector 3 Bucureşti). Anulează MEPI nr 268/24.06.2022 emis în baza SP 151/04.03.2022 de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în cauza 25899/301/2021 definitivă prin DP 879/A/24.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti; anulează MEPI nr. 1285/22/05.08.2022 emis în baza SP 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin DP 1117/A/04.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei conform dispoziţiilor prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Nicolae Marilena domiciliată în ... nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art 112 al 1 lit e C pen confiscă de la inculpatul D********* D***** R***** suma de 15 lei reprezentând suma însuşita din comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată. Stabileşte cheltuieli de judecată în cuantum de 2800 lei ( din care suma de 2000 lei o reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în faza urmăririi penale). În baza art 274 C pr pen obligă inculpatul D********* D***** R***** la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 272 C pr pen onorariul apărătorului desemnat din oficiu: dl avocat Toader Georgian, în valoare de 1495 lei, rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 07.09.2022.
Hotarare 585/2022 din 07.09.2022amana termenul stabilit pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 07.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 22.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022Respinge cererea de schimbare încadrare juridică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 06.07.2022.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amana judecata cauzei - in vederea continuarii cercetarii judecătoreşti - si acorda termen la data de 12.07.2022 ora 10.30. Amana pronuntarea pe cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul formulata de catre aparatorul inculpatului la data de 06.07.2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022amana judecata cauzei - in vederea administrarii probatoriului si pentru a se depune referatul de evaluare privind inculpatul - si acorda termen la data de 29.06.2022 ora 11.30
Incheiere de sedinta din 15.06.2022amana judecata cauzei - in vederea administrarii probatoriului - si acorda termen la data de 15.06.2022 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 04.05.2022