I****** L**** G******
PetentÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din data de 20.04.2022 şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate atât în cuprinsul minutelor ?i, implicit, în cuprinsul sentinţei penale numărul 826/2022 din data de 05.04.2022, în dosarul nr. 28831/302/2021, în sensul că în loc de sintagma: „În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de persoana condamnată I****** L**** G******. În baza art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 579/25.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 02.07.2014, perioada de 30.10.2019-22.10.2021, în care petentul a fost arestat în Franţa. Anulează vechiul mandat emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine restul deducerilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2022..” se va menţiona „În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de persoana condamnată I****** L**** G******. În baza art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 579/25.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 02.07.2014, perioada de 30.10.2019-22.10.2021, în care petentul a fost arestat în Franţa. Anulează vechiul mandat nr. 3527 din 04.01.2022, emis în baza s.p. nr. 2877 în dosarul 27053/302/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Sector 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine restul deducerilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2022.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv la sfâr?itul sentinţei penale numărul 826/2022 din data de 05.04.2022, în dosarul nr. 28831/302/2021. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2022În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de persoana condamnată I****** L**** G******. În baza art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 579/25.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 02.07.2014, perioada de 30.10.2019-22.10.2021, în care petentul a fost arestat în Franţa. Anulează vechiul mandat emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine restul deducerilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2022.
Hotarare 826/2022 din 05.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022în vederea ataşării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 15.03.2022în vederea ataşării relaţiilor solicitate la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 01.02.2022