A**** B*** R****** S*
CreditorG*** A*****
DebitorL** M****** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi formulate de către creditoarea XXXX, în contradictoriu cu terţul poprit XXXX şi debitorul XXXX, în favoarea Judecătoriei Medgidia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.
Hotarare 3311/2022 din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022