G** A*** M*****
InculpatV****** I**
InculpatV****** F*****
InculpatG****** E****
InculpatP***** L****
InculpatRespinge excepţiile formulate de inculpaţii Gue Alin-Marius, V****** I**, V****** F*****, Tănăsie Florin-Dănuţ, Păsărică Bebe, Dabu Traian-Robert, P***** L****, Lungu Ionuţ-Cătălin.. În baza art. 342 C.p.p. şi art.346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 92D/P/2014 din data de 26.04.2021 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Craiova, privind pe inculpaţii : 1. Gue Alin-Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (23 acte materiale) 2. V****** I** zis "Ghiţă", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (18 acte materiale) 3. V****** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) 4. G****** E****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale) 5. P***** L****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. 6. Pepene Vali, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. 7. Dumitraşcu Marius-Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 8. Niculae Gheorghe-Cristian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 9. Păsărică Bebe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul , vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale). 10. Dabu Traian-Robert, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) 11. Tănăsie Florin-Dănuţ zis „Babanicea”,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 12. Budică Ionuţ-Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 13. Lungu Ionuţ-Cătălin zis „Tambura”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) 14. Mitroi Nicolae trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul şi depozitarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Gue Alin-Marius, V****** I**, V****** F*****, Tănăsie Florin-Dănuţ, G****** E****, P***** L****, Pepene Vali, Dumitraşcu Marius-Cosmin, Niculae Gheorghe-Cristian, Păsărică Bebe, Dabu Traian-Robert, Budică Ionuţ-Alexandru, Lungu Ionuţ-Cătălin, Mitroi Nicolae. Cheltuielile rămân în sarcina statului. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.09.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 01.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.08.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2022În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.07.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2022Având în vedere lipsa justificată a titularului completului de judecată, potrivit dispoz. art. 354 alin.2 C.p.p. şi art. 349 C.p.p. privind continuitatea completului şi respectarea principiului nemijlocirii procesului penal referitor la administrarea probatoriului, dar şi jurispruden?a CEDO (cauza Beraru contra României), amână cauza la data de 04.07.2022, orele 10.30.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Pentru efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Încuviinţează cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Pentru emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Faţă de cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021