O****** M*****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiÎn baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i, împotriva sentinţei penale nr. 2298/2021 din 19.11.2021, pronunţate de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 28/245/2020, pe care o desfiin?ează, în parte ?i, rejudecând cauza: Înlătură din sentin?a apelată dispoziţia de condamnare a inculpatului O****** M***** la pedeapsa amenzii de 6.000 de lei, precum ?i aplicarea art. 63 alin.1 C.pen. În baza art. 336 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul O****** M***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform disp. art. 92 C.pen. În condiţiile art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit.b C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Răducăneni, jud. Iaşi, sau în cadrul Liceului Teoretic Lascăr Rosetti Răducăneni, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2022.
Hotarare 385/2022 din 13.05.2022Amână pronuntarea la data de 13.05.2022, când hotărârea va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronuntarea la data de 11.05.2022, când hotărârea va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 11.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022