B****** V*****
ReclamantD***** G*******
PârâtÎncuviin?ează solicitarea reprezentantului conven?ional al reclamantului privind acordarea unui nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Re?inând lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a fi încuno?tin?at să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza ?i stabile?te termen la data de 21.03.2023, ora 08:30, părţile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Ia act act de precizarea făcută în scris de apărătorul pârâtului D***** G******* în sensul că cererea reconvenţională depusă este formulată exclusiv de pârâtul D***** G*******, ?i nu ?i de numita Durdun Maria, fiind vorba doar de o eroare materială strecurată în cererea reconven?ională, situa?ie în raport de care numita Durdun Maria nu are calitate în prezenta cauză. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, reveni cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza Acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2023, reclamantul şi pârâtul D***** G******* având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Reţinând faptul că cererea reconvenţională depusă este formulată de pârâtul D***** G******* şi de o persoană nechemtă în judecată, respectiv Durdun Maria, dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de participant, a numitei Durdun Maria pentru a pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii formulării cererii reconvenţionale de către o persoană fără calitate procesuală pasivă, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cui privire la excepţia invocată. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Pentru discutarea excepţiei invocate din oficiu şi pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza Fixează termen de judecată la data de 11 octombrie 2022, reclamantul şi pârâtul D***** G******* având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odfată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Amână judecata la data de 14 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Podea Ionut Catalin pentru a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Reia procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată. În privinţa pârâtului, faţă de susţinerea apărătorului pârâtului potrivit cu care acesta este nedeplasabil, nu se menţine obligaţia citării personal la interogatoriu a acestuia. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului potrivit cu care soţia pârâtului, prezentă în sala de judecată, poate răspunde la interogatoriu deoarece bunul este bun comun iar aceasta a fost menţionată în cererea reconvenţională, întrucât soţia pârâtului nu are calitate procesuală în prezenta cauză şi nici nu s-a formulat o cerere de arătare a titularului dreptului. Ia act de faptul că părţile au făcut dovada onorariului provizoriu pentru expert Podea Ionuţ Cătălin, respectiv suma de 800 lei achitată de reclamant şi 700 lei de către pârât. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, onorariul fiind deja achitat de păr?i. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 5 aprilie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu ?i proba cu expertiza tehnică de specialitate topocadastrală. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Copd proc.civ. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant raportat la teza probatorie indicată. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cu următoarele obiectivele: -să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor; -să se stabilească configuraţia terenului; -să se stabilească care este linia de hotar pe latura de Sud a proprietăţii reclamantului, dar şi pe latura de sud-nord a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească dacă prin stabilirea acestei linii de hotar pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, în caz afirmativ ce suprafaţă a fost acaparată; - să se efectueze schiţă plan anexă. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Podea Ionuţ Cătălin, desemnat prin tragere la sorţi (nr.12) de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, ce urmează a fi achitat 800 lei de reclamant şi 700 lei de pârât, punându-le în vedere părţilor să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021