Dosar 29045/325/2021 din 22.10.2021

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 29045/325/2021
Data dosar:
22.10.2021
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.11.2022 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, va stabili în sarcina inculpatului M****** B*******, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.penal (fapta din data de 18.02.2019). În temeiul art. 35 alin. (1) C.pen., constată că fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (fapta din data de 18.02.2019), din prezenta cauză, şi fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată în formă continuată prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea căreia inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.1913 din data de 28/10/2020 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penala 107/A/25.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara (3 acte materiale din: 25.01.2019, 22.02.2019 şi 22.03.2019), sunt acte materiale ale aceleiaşi infracţiuni continuate de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată, prev. de art. 335 al. 2 C. pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. (patru acte materiale). În temeiul art. 37 C.pen., reuneşte cele 4 acte materiale din 25.01.2019, 22.02.2019 şi 22.03.2019 (din s.p.1913 din data de 28/10/2020 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penala 107/A/25.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara) şi 18.02.2019 (din prezenta cauză), într-o singură infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 al. 2 C. pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. (patru acte materiale). În baza art. 37 C.pen. raportat la art. 36 alin. 1 C.pen., şi art. 396 al. 10 C. proc. pen., recalculează pedeapsa ?i aplică inculpatului pedeapsa unică de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 al. 2 C. pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. (patru acte materiale din: 25.01.2019, 22.02.2019, 22.03.2019 şi 18.02.2019). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 al. 1 C. pen. (faptă din data data 16.11.2018), pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, prin s.p. 2956/04.11.2020, pronunţată de Jud. Timişoara în dosarul 7157/325/2020, definitivă prin decizia penala 107/A/25.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Menţine anularea amânării pedepsei aplicate prin s.p. 2956/04.11.2020, pronunţată de Jud. Timişoara în dosarul 7157/325/2020 şi anularea amânării pedepsei aplicate prin s.p.1913 din data de 28/10/2020 a Judecătoriei Arad, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1957/30.06.2021 a Judecătoriei Timişoara în dosarul cu nr. 7257/325/2020, def. prin dp. nr. 107/A/25.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare şi 10 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin s.p. 2956/04.11.2020, pronunţată de Jud. Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din 8 luni închisoare + 9 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. rap. la art. 89 alin.2 C.pen amână aplicarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a celor două sentinţe, ambele definitive prin decizia penala 107/A/25.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 85 alin. 2 lit. c C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, astfel cum a fost stabilita prin s.p. 2956/04.11.2020, pronunţată de Jud. Timişoara. În baza art. 85 alin. 2 lit. g C. pen. impune inculpatului obligaţia să nu conducă niciun autovehicul, astfel cum a fost stabilită prin s.p.1913 din data de 28/10/2020 a Judecătoriei Arad. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2022.

    Hotarare 3346/2022 din 29.11.2022
  • Sedinta din data de 03.11.2022 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 29.11.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022
  • Sedinta din data de 13.10.2022 la ora 12:00

    Complet: C8P
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.11.2022

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022
  • Sedinta din data de 15.09.2022 la ora 10:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    admite cererea de amanare

    Incheiere de sedinta din 15.09.2022
  • Sedinta din data de 26.05.2022 la ora 10:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    admite cererea de amanare

    Incheiere de sedinta din 26.05.2022
  • Sedinta din data de 28.04.2022 la ora 10:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    admite cererea de amanare

    Incheiere de sedinta din 28.04.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD