B******* A***** F******
IntimatI**** Ş******** C*****
IntimatI************ D* P****** J******* D***
PetentRespinge ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de către I************ D* P****** J******* D*** în contradictoriu cu intimaţii B******* A***** F****** şi Iancu Robert Cătălin, având ca obiect valorificarea bunurilor asupra cărora s-a aplicat sechestru asigurător ( art.252 alin. 3 C.p.p). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de trei zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 11.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 11.07.2022Amână judecarea cauzei până la lămurirea dispozitivului sentinţei penale nr. 1678/13.03.2014 pronunţate de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 3683/215/2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 16.12.2021