P*** I* Ş*****
InculpatP****** M* D***** A*****
InculpatŞ***** J* M***** R*****
InculpatŞ***** M* A******** I***
InculpatC******** L***** F*********
Parte vătămată persoana vătămată1. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.P., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.P. ?i art. 77 lit. a din C.P. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C. proc. pen., condamnă pe inculpatul PUIU ?TEFAN (...), în stare de arest în altă cauză – Penitenciarul Bucureşti Rahova, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 17.01.2021). În baza art. 96 alin. (4) C.P., revocă suspendarea executării sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 880/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1089/22.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 alin. (5) C.P. raportat la art. 43 alin. (1) C.P., adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta, de 1 an închisoare, la pedeapsa anterioară rămasă neexecutată, de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.P., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta sau folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.P., stabilite prin sentinţa penală nr. 880/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1089/22.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea efectivă sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 45 alin. 4 C.p., instan?a scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe o perioadă de 3 ani, perioada deja executată, de la 22.10.2020 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) C.P., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.P., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. Conform art. 72 alin. (1) CP deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 13.01.2020 şi de la 14.01.2020 până la 16.04.2020, măsuri dispuse în dosarul nr. 2443/302/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi constatate prin sentinţa penală nr. 880/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1089/22.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 880/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1089/22.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 200 lei aferente fazei de judecată. 2. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.P. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN MARIAN-ROBERT (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.01.2021). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. Constantă că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre a fost comisă în concurs real de infracţiuni cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Ştefan Marian Robert prin sentin?a penală nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. (1) şi alin. (2) rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.Pen. contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate [1/3 x 9 luni], urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., instan?a aplică inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 C.p., instan?a scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 1 an, perioada deja executată, de la 04.01.2022 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., instan?a aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., men?ionate în cuprinsul prezentei, se va executa în caz de revocare ori anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care care se va calcula de la data de 04.01.2022 - data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze unul sa mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, entităţile indicate de către Serviciul de Probaţiune Ilfov şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Primăria Bragadiru sau la altă entitate desemnată de Serviciul de Probaţiune Ilfov, în măsura în care nu a fost executată conform sentinţei penale nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b C.p. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 09.02.2021 (conform sentinţei penale nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 888/2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 200 lei aferente fazei de judecată. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (3) C.P.P. raportat la art. 80 C.P. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul PĂLĂLĂU DANIEL-ADRIAN (...), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. (fapta din 17.01.2021). În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 200 lei aferente fazei de judecată. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (3) C.P.P. raportat la art. 80 C.P. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ?TEFAN ALEXANDRU-ILIE (...) sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. (fapta din 17.01.2021). În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 200 lei aferente fazei de judecată. Ia act de renunţarea la acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Ciocârlan Lenu?a Florentina. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (av. Balea Elena Ştefania, av. Braga Elena, av. Neacsu Mario Lucreţiu, av. Albu Andrei), în cuantum de 868 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1792/2022 din 01.08.2022Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 din Codul de procedură penală, urmează să amâne pronunţarea hotărârii la data de 01.08.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 din Codul de procedură penală, urmează să amâne pronunţarea hotărârii la data de 08.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 din Codul de procedură penală, urmează să amâne pronunţarea hotărârii la data de 29.06.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 din Codul de procedură penală, urmează să stabilească pronunţarea hotărârii la data de 15.06.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022Amână cauza la data de 30.05.2022, ora 10.00, sala 203, având în vedere lipsa inculpatului P*** I* Ş***** de la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Amână cauza la data de 09.05.2022, ora 10.00, sala 203, având în vedere lipsa inculpatului Ş***** J* M***** R***** de la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Amână cauza la data de 11.04.2022, ora 09.00, sala 203, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Ş***** J* M***** R*****.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022