S*** A****
PetentP************ C******
IntimatÎn temeiul art 40 raportat la art. 39 alin. 14-19 Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul P************ C****** împotriva încheierii nr. 450/07.12.2021 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ C******, pronunţată în dosarul nr. 450/JS/2021 cu referire la intimatul-condamnat S*** A****, .... Menţine dispoziţiile încheierii 450/07.12.2021 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ C****** Pelendava, pronunţată în dosarul nr. 450/JS/2021 cu referire la intimatul-condamnat S*** A****, fiul lui Natural şi Elena, născut la 28.10.1973. În temeiul art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2022.
Hotarare 95/2022 din 14.01.2022În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.01.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022