P******* S****
IntimatB**** T*********** S*
ApelantP**************
RecurentRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a cererilor de recurs, invocată de intimat. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele P. şi B. T. SA, în contradictoriu cu intimatul P. S., împotriva sentinţei civile nr. 7497/21.12.2020 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 29351/211/2019, pe care o menţine în întregime. Ia act de intenţia intimatului P. S. de a solicita cheltuieli de judecată din recurs pe cale separată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2022.
Hotarare 15/2022 din 14.02.2022Recalificarea căii de atac declarate de către intimata B. T. din cerere de apel în cerere de recurs. În temeiul dispozi?iilor art.111 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr.1375/2015 dispune reîntregirea completului de judecată cu judecătorul aflat pe lista de permanenţă în recurs pentru această zi. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Uneşte cu fondul recursului excepţiile lipsei de interes invocate de către intimatul P. S. în ceea ce priveşte ambele căi de atac promovate în cauză. Stabile?te în sarcina recurentei P. SARL obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 25 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art.10 alin.4 şi art.23 lit.b din OUG nr.80/2013, pentru recursul exercitat împotriva soluţiei privitor la soluţia întoarcerii executării silite dispuse de prima instanţă, sub sancţiunea anulării căii de atac ca netimbrată. Stabileşte în sarcina recurentei B. T. SA obligaţia de achitare a taxei de timbru în cuantum de 25 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art.10 alin.4 şi art.23 lit.b din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării căii de atac ca netimbrată. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii stabilite în sarcina ambelor recurente, în conformitate cu dispoziţiile art.39 din OUG nr.80/2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021