B****** Z***
ReclamantU******* A************ T********** A C****** S*******
PârâtC*** J******** D* P***** B****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes în raport cu pârâta UAT COMUNA SECUIENI, invocată din oficiu şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu această parte, ca fiind lipsită de interes. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BACĂU, invocată prin întâmpinare. Admite contestaţia formulată de reclamanta BLĂNARU ZÎNA împotriva Deciziei nr.905283/30.08.2021, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BACĂU astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BACĂU să valorifice adeverinţa nr.4430/22.07.2021 emisă de UAT COMUNA SECUIENI sub aspectul luării în considerare a normelor lucrate la CAP Secuieni în perioada 1988-1990. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată astăzi, 16.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 768/2022 din 16.09.2022Amână pronunţarea la data de 16.09.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 09.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Amână cauza la data de 09.09.2022, ora 11.00, complet CLM-3 bis, pentru a emite o adresă către Primăria indicată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Amână cauza la data de 13 Mai 2022, ora 11.00, complet CLM-3bis, faţă de necesitatea de a emite adresă către Casa Jude?eană de Pensii pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, dar ?i pentru a pune concluzii cu privire la excep?ia invocată, respectiv a lipsei de interes.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022