L***** P******* S**
ReclamantI************ T********* D* M**** C************
PârâtAdmite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta LUDWIG PFEIFFER S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* D* M**** C************. Dispune anularea în parte a procesului verbal de cercetare nr. 588/25.01.2021 încheiat de către Inspec?ia Muncii- ITM Cara?-Severin în sensul excluderii concluziilor referitoare la culpa reclamantei privind încălcarea prevederilor art. 13 lit. a din Legea nr. 319/2006. În baza art. 453 C.pr. civ. ia act că reclamanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată şi intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10.02.2022.
Hotarare 41/2022 din 10.02.2022În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 10.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada existenţei efective a acelor sprijiniri prin înscrisuri. Dispune citarea martorului Velica Marinică pentru termenul de judecată următor cu mandat de aducere cu executare efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâtul conform art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Încuviinţează reclamantei cererea în probaţiune, sens în care dispune efectuarea unei adrese către ITM, cu menţiunea de a depune, în copie, întregul dosar de cercetare a accidentului. Încuviinţează reclamantei proba testimonială, limitând numărul martorilor la unul, respectiv Velica Marinică, care se citează pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâtului să depună Procesul verbal de control seria CS nr.24993/11.03.2020 prin care reclamanta a fost sancţionată, întrucât, anterior producerii accidentului, nu a luat măsuri pentru susţinerea lucrărilor de săpături şi să precizeze dacă s-a emis proces verbal de sancţionare contravenţională, în caz afirmativ, dacă procesul verbal de control/de sancţionare contravenţională a fost atacat de către reclamantă sau dacă este/sunt definitive. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada existenţei efective a acelor sprijiniri prin înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021