C******* D***** F**** S******
PetentK*** R******
IntimatRespinge ca netemeinice excep?iile inadmisibilită?ii ?i netimbrării invocate de intimat. Admite cerere de chemare formulată de reclamanta Câmpeanu Dorina (fostă Someşan), în contradictoriu cu intimata Prosperocapital S.A.R.L.În baza art. 389, 404 indice 1 şi 404 indice 2 din vechiul C.proc.civ., constată intervenirea perimării executării silite în dosarul execu?ional nr. 11/E/20211 al BEJ GĂVRUŢA DAN şi dispune întoarcerea executării pentru sumele de bani poprite prin adresa executorului judecătoresc din 28.09.2021. În baza art. 45, alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e a taxei de timbru în sumă de 1.000 lei către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 864/2022 din 29.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul KRUK S.A., dispune amânarea cauzei, cu consecinţa repetării procedurii de citare şi fixează termen de judecată pentru data de 15.06.2022, ora 10.00;
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Repus pe rol. Fixează termen pentru data de 04.05.2022 în vederea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022