P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantD****** S*****
Intimat InculpatÎn baza art 421 pct. 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M*******, împotriva Sentinţei penale nr.2127/06.10.2021, pronunţată în dosarul cu nr.2970/256/2021 al Judecătoriei Medgidia, În baza art.423 din Codul de procedură penală, Desfiinţează, în parte, Sentinţa penală nr. 2127/14.10.2020 al Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul cu nr. 2970/256/2020 şi rejudecând: În baza art.335 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul Dobrică Ştefan pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Dobrică Ştefan a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin S.P. nr.128 /31.10.2018 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018. În baza art. 97 alin.1 din Codul penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală cu nr. 128/31.10.2018 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018. În baza art. 38 alin.1- 39 alin.1 lit.b din Codul penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul Dobrică Ştefan, urmând să execute 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru apelantul- inculpat Dobrică Ştefan. În baza art.92 din Codul penal stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, pentru apelantul-inculpat. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dobrică Ştefan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal impune inculpatului Dobrică Ştefan să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 şi 4 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dobrică Ştefan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Episcopia Giurgiu sau Servicii Locale S.A Giurgiu - Administraţie şi Gospodărire Comunală, instituţie ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 din Codul penal datele prevăzute în art.93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 din Codul penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului Dobrică Ştefan asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătura dispoziţiile art. 83 alin.1-84 din Codul penal, ale art. 89 alin.1,2 din Codul penal, 85 alin.1,2 din Codul penal, ale art. 404 alin.3 teza a II a din Codul de procedură penală, ale art. 83 alin.4 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 30.03.2022.
Hotarare 305/2022 din 30.03.2022Pronuntare la data de 30.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022