D****** C****************
Apelant ReclamantG****** C******* M*******
Apelant ReclamantM******* A**************
Apelant ReclamantS***** I**************
Apelant ReclamantM********* J********
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâtul M********* J********. Admite apelul formulat de reclamanţi. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J******** cu privire la capătul de cerere privind plata drepturilor salariale, şi respinge acest capăt de cerere, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul Tribunalul Dâmboviţa să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale începând cu data de 16.03.2017 până la recalcularea indemnizaţiilor în raport de această valoare de referinţă sectorială, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se va calcula dobânda legală penalizatoare începând cu data de 16.03.2017 şi până la data plăţii efective Respinge cererea de plată a diferenţelor de drepturi salariale pentru perioada 01.01.2016-16.03.2017 ca fiind prescrise. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta Curtea de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 1847/2022 din 31.03.2022Amână judecarea cauzei la 31 martie 2022, în vederea motivării şi publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei HP nr.55 din 13.09.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr.1267/1/2021. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021