S******* E***
ReclamantS******* A***********
Pârâtîn vederea studierii de către reclamantă a cererii formulată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 25.01.2023În baza art. 985 Cod proc.civ, admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă SZILÁGYI EDIT, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SZILÁGYI ANCUŢA-ADELA. Constată că după defunctul SZILÁGYI ÁRPÁD, au calitatea de moştenitori legali reclamanta SZILÁGYI EDIT, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă generală de 1/4 parte (respectiv 1/8 din bunurile stabilite ca făcând parte din masa succesorală) şi pârâta SZILÁGYI ANCUŢA-ADELA în calitate de fiică, cu o cotă generală de 3/4 parte (respectiv 3/8 din bunurile stabilite ca făcând parte din masa succesorală). Constată că din masa succesorală rămasă în urma defunctului SZILÁGYI ÁRPÁD, fac parte următoarele bunuri imobile: -cota de 1/2 parte din imobilul teren intravilan situat în comuna Sântimbru, nr. 226, judeţul Harghita, identificat prin CF nr. 50716 Sântimbru, nr. top 50716, în suprafaţă de 635 mp (măsurat 679 mp); -cota de 1/2 parte din imobilul teren intravilan situat în comuna Sântimbru, nr. 226, judeţul Harghita, identificat prin CF nr. 50487 Sântimbru, nr. top 50487, în suprafaţă de 703 mp. Respinge solicitarea pârâtei-reconvenţionale vizând includerea construcţiilor în masa succesorală după defunct, ca neîntemeiată. Dispune efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea topografie, de către expertul tehnic Bogdan Gabriela, conform următoarelor obiective: 1) identificarea şi evaluarea imobilelor (terenuri intravilane) situate în comuna Sântimbru, nr. 226, judeţul Harghita, înscrise în CF nr. 50716 Sântimbru, nr. top 50716 şi CF nr. 50487 Sântimbru, nr. top 50487; 2) să comunice dacă aceste terenuri sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ să efectueze o propunere de lotizare a acestora, cu luarea în considerare a cotei de 1/8 astfel cum i se cuvine reclamantei S******* E***, şi a cotei de 3/8 astfel cum i se cuvinte pârâtei S******* A***********. Expertul va lua în considerare şi faptul că o cotă de 1/2 (4/8) din aceste bunuri imobile aparţin reclamantei, ca bun propriu. Pune în vedere d-nei expert topograf Bogdan Gabriela ca în situaţia în care nu poate efectua evaluarea bunurilor imobile intravilan, se va numi un alt expert cu privire la acest obiectiv şi să răspundă în mod expres dacă este în specializarea sa să facă şi evaluarea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina ambelor părţi (500 lei reclamantă, 500 lei pârâtă), ce va fi achitat în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. După depunerea dovezilor de plată, se emite adresă către d-na expert topograf Bogdan Gabriela pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, alăturând copia încheierii prin care a fost desemnată şi s-au stabilit obiectivele. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bogdan Gabriela, după depunerea dovezii de plată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 07.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2022Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la 22.11.2022. Termen în continuare la 25.01.2023
Incheiere de sedinta din 07.11.2022în vederea achitării timbrajului pentru cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 28.09.2022pentru a se formula întâmpinare şi cerere reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022administrarea probei cu interogatoriul; solicitare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022