G******* R****** A******** R********** S*
ReclamantO******* C****************
PârâtAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 17.02.2023, în data de 27.02.2023, orele 10:30, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri. Definitivă. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 04.01.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2023, pentru ca pârâtul săm depună la dosar înscrisuri cu semnătura sa în original.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Amână judecarea cauzei pentru a se administra proba cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să depună la dosar înscrisuri originale ca scripte de comparaţie purtând semnătura pârâtului, inclusiv contractul de muncă încheiat cu SC DACOS. Prorogă emiterea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova pentru efectuarea expertizei, după depunerea înscrisurilor originale de către pârât. Se repetă procedura de citare cu martorul Petrescu Emilian la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2022, ora 12 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Se revine cu adresă către SC DACOS cu solicitarea de a comunica în termen de 5 zile domiciliile martorilor Petrescu Ion, Clenci Sorin şi Petruşu Emilian. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, dovada achitării onorariul pentru expertiza grafoscopică şi înscrisuri originale ca scripte de comparaţie purtând semnătura pârâtului, inclusiv contractul de muncă încheiat cu SC DACOS.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional al reclamantei, invocată de pârât la termenul de judecată anterior. Dispune efectuarea unei expertize grafoscopice, având ca obiectiv: să se precizeze dacă semnătura de la punctul 15 A de pe constatarea amiabilă de accident aparţine pârâtului, care urmează să fie efectuată de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova. Ia act că, potrivit informaţiilor de pe site-ul INEC, tariful unei expertize cu un obiectiv este de 1.100 de lei. Dispune citarea pârâtului prin care i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea expertizei grafoscopice cu obiectivul încuviinţat şi cu solicitarea de a achita onorariul pentru expertiză, în contul bancar menţionat pe site-ul INEC şi de a depune înscrisuri originale ca scripte de comparaţie purtând semnătura acestuia, inclusiv contractul de muncă încheiat cu SC DACOS. Dispune suplimentarea probatoriului, în sensul audierii în calitate a martori a numiţilor Petrescu Ion, Clenci Sorin şi Petruşu Emilian. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova pentru efectuarea expertizei, după depunerea dovezii de achitate a onorariului, precum şi a scriptelor de comparaţie. Se emite adresă către SC DACOS cu solicitarea de a comunica în termen de 5 zile domiciliile martorilor Petrescu Ion, Clenci Sorin şi Petruşu Emilian.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Instanţa ia act de excepţia invocată de către reprezentantul convenţional al pârâtului la acest termen de judecată. Pune în vedere atât reclamantei prin citaţie, cât şi d-nului consilier juridic Farcaş Doru Vasile, personal ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, delegaţia, împuternicirea din care să rezulte limite mandatului de reprezentare. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al d-nului consilier juridic Farcaş Doru Vasile, invocată de reprezentantul convenţional al pârâtului la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Dispune, în cadrul procedurii contestării înscrisului, suplimentarea probatoriului, în sensul emiterii unei adrese către societatea Dacos SRL cu următoarele solicitări, având în vedere şi răspunsul societăţii înaintat la dosarul cauzei prin care a învederat că pârâtul, in data de 07.08.2018, a fost programat să efectueze cursa Timişoara – Rm. Vâlcea, cu plecare la ora 12:00 din Timişoara cu autobuzul înmatriculat cu nr. B808 KKK (reînmatriculat sub nr VL70KKK la data finalizării contractului de leasing): -să depună la dosar diagramele tahograf din care să rezulte programul de lucru (timpii de condus) al pârâtului din ziua respectivă sau, în cazul în care autobuzul este prevăzut cu tahograf digital, să depună programul de lucru emis de tahograf (programul de lucru pe care sunt obligaţi să-l păstreze în arhiva societăţii). - să precizeze cine a fost persoana care a condus în ziua respectivă autocarul înmatriculat sub nr. VL 54 KKK, cu depunerea înscrisurilor din care să rezulte programarea pentru cursă, programul de lucru, foaia de parcurs întocmită atât pentru autobuzul cu nr. B 808 KKK, cât şi pentru auto cu nr. VL 54 KKK, - să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte reînmatricularea auto din B 808 KKK în VL 70 KKK; -să depună la dosar programul de transport pentru auto VL 54 KKK pentru ziua de 07.08.2018 (se va comunica programul depus de pârât la fila 146 din care rezultă că auto VL 54 KKK a fost condus în ziua respectivă de Petrescu pe cursa X +B7 (X= 17:30) şi de Marcu pe cursa X+BCJ3 (X=07:45)), precum şi înscrisuri din care să rezulte cine a condus autocarul în acea zi (foi de parcurs, diagrame tahograf sau program de lucru, după caz. Urmând a se comunica şi programul depus de pârât la fila 146. Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă, în cadrul procedurii contestării înscrisului, de suplimentare a probatoriului, cu proba testimonială privind audierea numitei Pavel Theodora – Nicoleta. Dispune citarea martorei Pavel Theodora – Nicoleta la domiciliul indicat.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act şi califică această excepţie a lipsei calităţii procesuale pasive, ca fiind o apărare pe fond, în sensul lipsei uneia dintre condiţiile răspunderii civile şi nu o veritabilă excepţie procesuală. Respinge cererea formulată de pârât prin reprezentant convenţional, privind emiterea unei adrese către SC DACOS SRL, referitoare la depunerea dosarului de cercetare disciplinară a pârâtului. Admită în parte, cererea formulată de pârât, prin reprezentant convenţional, în sensul că dispune emiterea unei adrese către SC DACOS SRL cu solicitarea de a indica dacă pârâtul la data de 07.08.2018 a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare VL 70 -KKK, pe cursa interjudeţeană Timişoara - Rm Vâlcea/Rm Vâlcea – Timişoara sau în cursul aceleaşi zile a mai condus un alt autobuz aflat în flota acestuia, în această ultimă situaţie să indice care a fost autovehicul respectiv. Ia act că pârâtul, prin reprezentant convenţional contestă semnătura de pe declaraţia amiabilă de accident, aflată la fila 25 dosar. Ia act că pârâtul, prin reprezentant convenţional uzează de procedura contestării înscrisului sub semnătură privată de la fila 25 dosar, în sensul că nu recunoaşte semnătura, învederând că nu îi aparţine. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză tehnică, solicită de pârât. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2021, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 25.06.2021