A****** V* M*****
InculpatS* P***** E***** S******** S**
Parte civilăÎn baza art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul Apostol Mihail la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (15 acte materiale în perioada 16.04.2018-19.04.2018). În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, pentru inculpatul Apostol Mihail, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Apostol Mihail va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, fie în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 4 Bucure?ti, fie în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul instituţiei ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, pedeapsa accesorie stabilită se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală, admite, art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Pharma Expert Spedition S.R.L şi obligă pe inculpatul Apostol Mihail să achite părţii civile: - prejudiciul în cuantum de 0,34 lei, la care se adaugă dobânda legală, de la data producerii prejudiciului cauzat, ce va fi calculată de la data de 21.06.2018 (data constituirii ca parte civilă) ?i până la data plă?ii efective a debitului; - dobânda legală corespunzătoare sumei de 3300 lei, calculată de la data producerii prejudiciului – 21.06.2018 (data constituirii ca parte civilă) şi până la data de 11.05.2022 (data achitării acesteia). - dobânda legală corespunzătoare sumei de 4000 lei, calculată de la data producerii prejudiciului – 21.06.2018 (data constituirii ca parte civilă) şi până la data de 21.06.2022 (data achitării acesteia). Respinge, în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile civile solicitate. În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1495 lei, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului Apostol Mihail va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti (avocat Pinta-Botezatu Claudia-Manuela – delegaţie nr. 86878/03.01.2022). În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Apostol Mihail la plata sumei de 730 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 230 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Apostol Mihail să plătească persoanei vătămate S.C. Pharma Expert Spedition S.R.L suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta în cursul procesului, reprezentând onorariu de avocat (conform facturii nr. 947/22.03.2022). Un exemplar al prezentei sentin?e va fi comunicat Serviciului de proba?iune Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.10.2022.
Hotarare 2575/2022 din 20.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.08.2022Amână pronunţarea la data de 24.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2022Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 26.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022pentru a da posibilitatea inc. sa faca dovada achitare prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022