C******** V******
ReclamantB**** T*********** S*
PârâtP************** S******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** T*********** S*, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul PROSPEROCAPITAL SARL prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CHIRIŢOIU VELINCA, în contradictoriu cu pârâţii B**** T*********** S* (în calitate de continuator al SC Bancpost SA) şi PROSPEROCAPITAL SARL. Constată nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit de consum nr. 363CIS6071790005 încheiat la data de 28.06.2007 între SC Bancpost SA şi debitoarea Chiriţoiu Velinca: - clauza prevăzută la art. 4.1 alin. 1 teza a II-a din contract referitoare la dobânda variabilă, având următorul conţinut: „La încetarea acestei perioade, se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în euro în vigoare în acel moment”; - clauza prevăzută la art. 4.2 din contract referitoare la dobânda penalizatoare calculată prin raportare la dobânda variabilă, având următorul conţinut: „Nerambursarea la termenul stabilit în contract a creditului angajat atrage după sine plata de către împrumutat de dobânzi majorate cu 5 puncte procentuale pe an faţă de dobânda prevăzută la pct. 4.1”; - clauzele prevăzute la art. 4.1 alin. 2 din contract, referitoare la comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare lunară a creditului, având următorul conţinut: „Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane: comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0,30% aplicat la valoarea soldului creditului”. Obligă pârâta B**** T*********** S* să restituie reclamantei toate sumele achitate de aceasta cu titlu de dobândă variabilă şi dobândă penalizatoare (calculată prin raportare la dobânda variabilă), încasate de pârâtă în perioada cuprinsă între data de la care a fost percepută dobânda variabilă până la data cesiunii creanţei rezultate din contract către ERB New Europe Funding II B.V, la care se va adăuga dobânda legală ce se va calcula asupra debitului restant în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 9/2000 (pentru perioada anterioară datei de 31.08.2011), respectiv OG nr. 13/2011 (pentru perioada ulterioară datei de 31.08.2011). Obligă pârâta B**** T*********** S* să restituie reclamantei toate sumele achitate de aceasta cu titlu de comision de acordare credit şi comision de administrare lunară a creditului, încasate de pârâtă în perioada cuprinsă între data încheierii contractului de credit şi data cesiunii creanţei rezultate din contract către ERB New Europe Funding II B.V, la care se va adăuga dobânda legală ce se va calcula asupra debitului restant în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 9/2000 (pentru perioada anterioară datei de 31.08.2011), respectiv OG nr. 13/2011 (pentru perioada ulterioară datei de 31.08.2011). Obligă pârâtul PROSPEROCAPITAL SARL să restituie reclamantei toate sumele achitate de aceasta cu titlu de dobândă variabilă, dobândă penalizatoare (calculată prin raportare la dobânda variabilă) şi comision de administrare lunară a creditului, încasate de pârât începând cu data de 16.08.2016 până la data încetării perceperii acestor sume, la care se va adăuga dobânda legală ce se va calcula asupra debitului restant în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 9/2000 (pentru perioada anterioară datei de 31.08.2011), respectiv OG nr. 13/2011 (pentru perioada ulterioară datei de 31.08.2011). Obligă pârâţii la plata, în solidar, către reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 08 aprilie 2022, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7352/2022 din 08.04.2022Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 08.04.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 01.04.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 18.03.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 04.03.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022