A* H***** S***** M******
Apelant ReclamantA***** A***** I*****
Apelant ReclamantA******* V***** V*****
Apelant ReclamantB****** D***** L****
Apelant ReclamantB**** S***** C******
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat de apelanţii-reclamanţi AI Hajjar Simona Mihaela, A***** A***** I*****, A******* V***** V*****, B****** D***** L****, B**** S***** C******, Boer Măria, Botezan Virginia Elena, Botiş Măria Camelia, Budiu Mirela Agota, Câmpean Anamaria, Chichişan Augusta Măria, Chiş Ioan Daniel, Chitidean Gheorghe Valentin, Cont Carmen Măria, Covrig Ana, Diaconescu Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura Măria, Duşa Radu Rareş, Gîrbovan Dana Cristina, Goja Vasile, Hanzer Paraschiva Luminiţa, Idriceanu Claudia Mirela, Ilieş Ioana Claudia, Ion Anca Mihaela, Ionescu Ana, Iuga Monica Ileana, Lupea Adina Daria, Marcu Stanca Ioana, Marian Mihăiţă Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina Amalia, Mănăstireanu Cristina, Mango Livia Marcela, Magyarosi Ioana Rozalia, Marusciac Delia Ana, Mitea Valentin, Moldovan Iuliana, Moldovan Daniela Anca, Morar Ioana Cristina, Năsui Gabriel Adrian, Păscule? Ioana, Pop Anca Adriana, Pop Carmen, Popovici Doina Viorica, Prelipceanu Iarina Ioana, Pura Ancuţa, Purice Delia, Puşcaşu Danusia, Rodina Monica, Sărăcuţ Mihaela, Simon Anotniu, Siserman Sorina, Sortan Monica Ioana, Şiman Corina Mihaela, Tămaş Floarea, Tripon Ioana, Ungur Liviu, Vasile Ramona Corina, Vereş Roxana, Vida Simiti Anamaria Gabriela, Vitos Marta Carmen, Zdrenghea Bogdan George şi Chiş Andrea Annamaria (toţi cu dpa), împotriva sentinţei civile nr. 450/30.03.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş şi, în consecinţă, schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 12.02.2016, doar în privinţa pretenţiilor reclamanţilor Pop Carmen, Marcu Stanca Ioana si Pura Ancu?a. Respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor Pop Carmen, Marcu Stanca Ioana şi Pura Ancuţa, formulată în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Braşov, respectiv Curtea de Apel Alba-Iulia, în ceea ce priveşte pretenţiile anterioare datei de 12.02.2016. / Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în ceea ce riveste pretenţiile formulate de restul reclamanţilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii menţionaţi mai sus, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Alba-Iulia (cdi), Curtea de Apel Ploieşti (cdi), Curtea de Apel Braşov (cdi), Tribunalul Cluj (cdi), Tribunalul Satu-Mare (cdi), Tribunalul Sălaj (cdi) şi Tribunalul Braşov (cdi). Obligă pârâţii Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu-Mare, Tribunalul Sălaj şi Curtea de Apel Alba-Iulia, la recalcularea şi la plata, în favoarea reclamanţilor A* H***** S***** M******, A***** A***** I*****, A******* V***** V*****, B****** D***** L****, B**** S***** C******, Boer Măria, Botezan Virginia Elena, Botiş Măria Camelia, Budiu Mirela Agota, Câmpean Anamaria, Chichişan Augusta Măria, Chiş loan Daniel, Chitidean Gheorghe Valentin, Conţ Carmen Măria, Covrig Ana, Diaconescu Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura Măria, Duşa Radu Rareş, Gîrbovan Dana Cristina, Goja Vasile, Idriceanu Claudia Mirela, Ilieş Ioana Claudia, Ion Anca Mihaela,, luga Monica Ileana, Lupea Adina Daria, Marian Mihăiţă Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina Amalia, Mango Livia Marcela, Magyarosi Ioana Rozalia, Marusciac Delia Ana, Moldovan luliana, Moldovan Daniela Anca, Păscule? Ioana, Pop Anca Adriana, Popovici Doina Viorica, Prelipceanu Iarina Ioana, Purice Delia, Puşcaşu Danusia, Rodina Monica, Sărăcuţ Mihaela, Simon Anotniu, Sortan Monica Ioana, Şiman Corina Mihaela, Tămaş Floarea, Tripon Ioana, Ungur Liviu, Vasile Ramona Corina, Vereş Roxana, Vida Simiti Anamaria Gabriela, Vitos Marta Carmen şi Zdrenghea Bogdan George, pe perioada cât a avut calitatea de angajator al acestora, raportat la funcţia deţinută, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 09.04.2015, şi, în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâta Curtea de Apel Cluj, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamanţilor Hanzer Paraschiva Luminiţa, lonescu Ana, Mănăstireanu Cristina, Morar Ioana Cristina, Siserman Sorina, Mitea Valentin, Năsui Gabriel Adrian şi Chiş Andreea Anamaria, pe perioada cât a avut calitatea de angajator al acestora, raportat la funcţia deţinută, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, după cum urmează: - pentru reclamanta Hanzer Paraschiva Luminiţa - de la data de 09.04.2015 şi până data de 13.12.2018; - pentru reclamanta lonescu Ana - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 13.11.2019; - pentru reclamanta Mănăstireanu Cristina - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 12.07.2019; - pentru reclamanta Morar Ioana Cristina - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 31.05.2019; - pentru reclamanta Siserman Sorina - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 13.11.2019; - pentru reclamantul Mitea Valentin - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 01.06.2019; - pentru reclamantul Năsui Gabriel Adrian - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 19.04.2019; - pentru reclamanta Chiş Andreea Anamaria - de la data de 09.04.2015 şi până la data de 07.01.2017. Obligă pârâtele Curtea de Apel Cluj şi Curtea de Apel Alba-Iulia, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamantelor Marcu Stanca Ioana şi Pura Ancuţa, pe perioada cât au avut calitatea de angajator al acestora, raportat la funcţia deţinută, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 12.02.2016, şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâţii Tribunalul Braşov, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Curtea de Apel Braşov şi Curtea de Apel Cluj, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamantei Pop Carmen, pe perioada cât au avut calitatea de angajator al acesteia, raportat la funcţia deţinută, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 12.02.2016, şi, în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii-intervenienţi Nicolescu Alina Gabriela, Hamciuc Daniela şi Coroiu Sînziana Felicia (cu dpa), împotriva sentinţei civile nr. 450/30.03.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş. Menţine în rest dispoziţiile primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.02.2022.
Hotarare 123/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 8 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022