Dosar 2994/216/2021 din 14.10.2021

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2994/216/2021
Data dosar:
14.10.2021
Instanta:
Judecătoria Curtea de Argeș
Departament:
Judecatorie
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 03.05.2023 la ora 11:00

    Complet: COMPLET CIVIL 8
  • Sedinta din data de 18.01.2023 la ora 10:00

    Complet: COMPLET CIVIL 8
  • Amână cauza

    Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2023
  • Sedinta din data de 13.09.2022 la ora 13:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, prin apărător şi de expertul Stănculeanu Cristian, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Revine cu adresă către expert, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei lucrarea până la următorul termen de judecată; se comunică şi numele expertului consilier încuviinţat reclamantului. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei, pentru a fi administrată proba cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamant, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Dispune citarea martorilor Bogoi Simona Daniel şi Georgescu Ion, martorul Sandu Vergil urmând a fi citat la un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 13.09.2022
  • Sedinta din data de 03.05.2022 la ora 11:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Constată că obiectele secundare ale cauzei sunt: obligaţia de „a face”, grăniţuire şi uzucapiune, prin urmare dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în sistemul Ecris. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu martorii Bogoi Simona Daniela şi Sandu Vergil, şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, iar pentru pârât, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu expertiză în specialitatea topografie şi proba testimonială cu martorul Georgescu Ion. Pune în vedere reclamantului să pregătească interogatoriul pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamant, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea martorilor Bogoi Simona Daniel şi Georgescu Ion, martorul Sandu Vergil urmând a fi citat la un termen de judecată ulterior. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea topografie ca fiind următoarele: - să se identifice terenurile părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe; - să se stabilească hotarul real dintre cele două proprietăţi prin coordonate pe schiţă pan; - să se stabilească dacă pârâtul ocupă o suprafaţă de terenul reclamantului, în caz afirmativ să se indice pe schiţa plan; - să se precizeze dacă terenul în suprafaţă de 3300 mp este îngrădit şi pe ce laturi; - să se indice cine exercită posesia asupra terenului şi din ce dată; - să se precizeze dacă sunt edificate construcţii pe terenul în suprafaţă de 3300 mp; Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Stănculeanu Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamant şi pârât, fiecare suma de 750 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire şi le va aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosar interogatoriul pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi cu menţiunea a achita suma de 750 lei cu titlu de onorariu de expert. Admite cererea reclamantului privind încuviinţarea unui expert consilier ce va fi indicat cu listă în termen de 5 zile. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de zece luni, cu posibilitate de reconsiderare. Reclamantul are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 03.05.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD