M******* A**
ReclamantM****** O*****
ReclamantG******* M****
ReclamantT**** M**** A***
ReclamantA****** J******** P***** P**** S* I******** S****** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor G M, M A şi T M A ( toti cu dom si CNP) invocată din oficiu. Admite acţiunea formulată de reclamanta M O (cu dom si CNP) în contradictoriu cu pârâta APISM (cu sediul în ) Anulează decizia nr. 9070/18.11.2021 emisă de pârâta APISM. Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantei o decizie de stabilire a calităţii de beneficiară a drepturilor prevăzute de art. 5 al. 7 din Decretul - Lege nr. 118/1990, raportat la art. 4 al. 1 şi art. 1 al. 2 lit. „b” din Decretul - Lege nr. 118/1990 pentru o perioadă de 4 ani şi 2 zile, între 08.10.1944-10.10.1948. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii G M, M A şi T M A în contradictoriu cu pârâta APISM, ca fiind formulată de către persoane fără calitate procesuală activă. Ia act de faptul că reclamanta M O nu a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.05.2022
Hotarare 366/2022 din 26.05.2022-având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area pentru data de 26 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396(1) Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării asupra excep?iei şi asupra fondului la data de 24 mai 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022-în vederea suplimentării probatoriului va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 22.03.2022