P****** M*****
InculpatL**** I***
InculpatT**** G******* F*****
InculpatM***** N******
InculpatC******** J******* N****
Parte civilă1. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului M.N., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii şi a executării cheltuielilor judiciare. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 09 noiembrie 2020, emisă în dosarul nr. 91/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, astfel cum au fost modificate prin Încheierea nr. 87/U din data de 20.11.2020 pronunţată în dosarul nr. 2736/103/2020 al Tribunalului Neamţ, respectiv: - sechestrul asigurător asupra imobilului (teren intravilan) cu suprafaţa de 99 mp, situat în localitatea Chiajna, judeţul Ilfov; - sechestrul asigurător asupra imobilului (teren intravilan) cu suprafaţa de 409 mp, situat în localitatea Chiajna, judeţul Ilfov. 2. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului T.F.G., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii şi a executării cheltuielilor judiciare. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 09 noiembrie 2020, emisă în dosarul nr. 91/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv: - sechestrul asigurător asupra imobilului (teren) cu suprafaţa de 500 mp, situat în localitatea Piatra Neamţ, judeţul Neamţ, împreună cu imobilul de pe acest teren – construcţia având destinaţia de locuinţă. 3. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului L.I., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii şi a executării cheltuielilor judiciare. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 09 noiembrie 2020 şi prin Ordonanţa din data de 27.11.2020, ambele emise în dosarul nr. 91/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv: - sechestrul asigurător asupra imobilului situat în Bucureşti, sector 3 (compus din 1 cameră şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă totală de 29,30 mp + cotă indiviză de 0,31 % din părţile şi dependinţele comune + 0,89 mp din ALA; - sechestrul asigurător asupra imobilului în suprafaţă de 11,500 mp situat în localitatea Turtureşti, judeţul Neamţ; - măsura asigurătorie a popririi asupra veniturilor inculpatului L.I., în limitele prevăzute de lege, respectiv o treime din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 2,134.937,13 lei, reprezentând diferenţa dintre valoarea prejudiciului şi valoarea totală a bunurilor indisponibilizate. 4. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a popririi veniturilor inculpatului P.M., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii şi a executării cheltuielilor judiciare. Menţine măsura asigurătorie a popririi instituită prin Ordonanţa din data de 27.11.2020 emisă în dosarul nr. 91/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, cu privire la veniturile inculpatului P.M., în limitele prevăzute de lege, respective o tremie din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 2.134.937,13 lei. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata38/2022 din 13.04.2022În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.04.2022, ora 12:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 31 Martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.03.2022, ora 12:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022În temeiul art. 354 alin. 2 Cod procedură penală, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2022, ora 11:00 pentru când vor fi notificaţi telefonic apărătorii aleşi.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite cererile de amânare pentru angajare apărător şi pregătire apărare formulate de inculpaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 15 februarie 2022, ora 11:30, pentru când inculpaţii prezenţi au termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpaţilor că este singurul termen acordat pentru motivele menţionate.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022