B**** C******
InculpatL********** O*******
Parte civilăN*** A******** C*******
Parte civilăM*** M***** F******
Parte civilăS**** N****** C*****
Parte civilăReţine vinovăţia inculpatului B**** C******, în vârsta de 23 ani la momentul săvâr?irii faptei, ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C. pen. (9 acte materiale din 11.05.2021, 26.05.2021, 25.05.2021 - 27.05.2021, 04.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 20.06.2021). În baza art. 35 alin. 1 C.pen., constată că următoarele acte: - 9 acte materiale al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, din 11.05.2021, 26.05.2021, 25.05.2021 - 27.05.2021, 04.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 20.06.2021– din prezenta cauză; - 4 acte materiale ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, din 09/10.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 18.06.2021– infracţiune pedepsită prin sentinţa penală nr. 220/27.01.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16391/215/2021, definitivă prin Decizia nr. 417/16.03.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în acela?i dosar, constituie acţiuni materiale care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate de furt calificat, săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C. pen. (13 acte materiale din 11.05.2021, 26.05.2021, 25.05.2021 - 27.05.2021, 04.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 20.06.2021, 09/10.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 18.06.2021). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. raportat la art. 37 C.pen. în interpretarea Deciziei nr. 11/2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie ?i Justi?ie - completul pentru solu?ionarea recursurilor în interesul legii, ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C. pen., condamnă pe inculpatul B**** C****** la pedeapsa unică de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (13 acte materiale din 11.05.2021, 26.05.2021, 25.05.2021 - 27.05.2021, 04.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 20.06.2021, 09/10.06.2021, 15.06.2021, 15.06.2021, 18.06.2021). Conform art. 60 C.pen. pedeapsa va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a deten?iei de la data de 22.06.2021 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei numărul 227/2022 din 16.03.20222 al Judecătoriei Craiova şi emiterea unor noi forme de executare corespunzător prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale mai sus menţionate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen, art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate Oprişan Constantin ?i Dumitraşcu Alexandru-Adrian nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de către păr?ile civile L********** O*******, Nica Alexandru-Cristian, Micu Marian-Florian, Suciu Nicuşor-Costel, Taftur Carmen-Nicoleta, Nicolăescu Silviu-Vasilică, Ariciu Erica. Obligă pe inculpatul B**** C****** la plata către păr?ile civile a sumelor reprezentând daune materiale, respectiv contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerestituite, astfel: 1. către partea civilă L********** O******* - suma de 700 de lei; 2. către partea civilă Nica Alexandru-Cristian - suma de 1000 de lei; 3. către partea civilă Micu Marian-Florian - suma de 300 de lei; 4. către partea civilă Suciu Nicuşor-Costel - suma de 1400 de lei; 5. către partea civilă Taftur Carmen-Nicoleta - suma de 1500 de lei; 6. către partea civilă Nicolăescu Silviu-Vasilică - suma de 2000 de lei; 7. către partea civilă Ariciu Erica - suma de 1100 de lei; În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 550 lei, ob?inută de inculpatul B**** C****** prin săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, reprezentând folosul infrac?ional dobândit, cu privire la care persoanele vătămate Oprişan Constantin ?i Dumitraşcu Alexandru-Adrian, au precizat că nu se constituie parte civilă. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpatul B**** C****** la plata către stat a sumei de 1300 lei (din care 1000 lei pentru faza de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 şi la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în faza camerei preliminare, av. Brojban Bianca Daiana, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 23/03.01.2022, în cuantum de 627 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj ?i rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 şi la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în faza de judecată, av. Călinoiu Bianca Daiana, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2887/04.04.2022 (f.9), în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2457/2022 din 28.09.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022pentru a se pronunţa pe schimbarea încadrării juridice a faptei
Incheiere de sedinta din 29.06.2022pentru ata?are Sentin?e penale
Incheiere de sedinta din 04.05.2022