C******* L**** E****
ReclamantB********* M***** D**
PârâtB********* C***** E******
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesual active a reclamantei cu privire la capătul 3 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâ?ilor cu privire la capătul 1 ?i 2 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C******* L**** E****, contradictoriu cu pârâ?ii BOZDOESCU MIHAIL DAN ?i BOZDOESCU EUGENIA CARMEN, având ca obiect desfiin?are construc?ii fără autoriza?ie, ca fiind formulată de către o persoană lipsită de calitate procesual activă. Respinge în rest cererea chemare în judecată formulată de către reclamanta C******* L**** E****, contradictoriu cu pârâ?ii BOZDOESCU MIHAIL DAN ?i BOZDOESCU EUGENIA CARMEN, având ca obiect demontare camere video ?i degajare acces hidrant, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 1000 lei reprezentând onorariul avoca?ial achitat cu Chitan?a nr. 71/27.04.2022, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 23.06.2022, la Judecătoria Craiova.
Hotarare 5439/2022 din 23.06.2022Amana cauza la 23.06.2022, estimativ ora 12, pentru emitere adresa catre asociatia de proprietari
Incheiere de sedinta din 28.04.2022