D****** P**** A*********** P******* P* L**** J************
ReclamantS***** B**** p*** r****** c*********** D****** P**** A********
ReclamantU******** A*** G****** p*** r****** c*********** D****** P**** A********
ReclamantC***** S*** I****** p*** r****** c*********** D****** P**** A********
ReclamantB***** L**** F***** p*** r****** c*********** D****** P**** A********
ReclamantRespinge cererea de lămurire a hotărârii ?i cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanţii DERLEAN PETRU ALEXANDRU, SIMION BORIS, UNGUREANU ALIN GABRIEL, CURICI SEIA IASMINA, BRÎNAŞ LIVIU FLORIN toţi prin reprez. convenţional DERLEAN PETRU ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIŞ, şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, data de 09.02.2022.
Hotarare completaredispozitiv 91/2022 din 09.02.2022AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 09.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, sens în care respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, sens în care respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. RESPINGE excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii invocată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA pentru pretenţiile anterioare datei de 19.10.2017, şi în consecinţă respinge aceste pretenţii ca fiind prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii DERLEAN PETRU ALEXANDRU, SIMION BORIS, UNGUREANU ALIN GABRIEL, CURICI SEIA IASMINA, BRÎNAŞ LIVIU FLORIN toţi prin reprez. convenţional DERLEAN PETRU ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIŞ, şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMI? să plătească reclaman?ilor diferen?ele de drepturi salariale aferente periodei 19.10.2017-13.10.2021, rezultate din recalcularea indemniza?iei de încadrare prin aplicarea coeficientului de multiplicare 19,000, respectiv la nivelul indemnizatiei procurorilor D.N.A si D.I.I.C.O.T., sume actualizate cu rata inflatiei, precum si la plata dobânzii legale calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii. Respinge în rest ac?iunea. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, data de 13.10.2021.
Hotarare 1655/2021 din 13.10.2021AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.10.2021 STABILIND CA SOLUTIA VA FI PUSA LA DISPOZITIA PARTILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANTEI.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2021, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2021, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021