R**** V******
ContestatorS********* C***** D* A****** N***** N***** D******** K******* P*******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 85/2021, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul R**** V******, în contradictoriu cu intimata SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Peterson. Anulează în parte executarea silită ce a fost iniţiaţă în dosarul de executare nr. 85/2021 aflat pe rolul BEJ Aştelean Florin-Sergiu cu privire la realizarea debitului în cuantum de 4.547,61 lei materializat în cuprinsul facturii seria SCA nr. 896587/18.12.2019 emisă în baza contractului de asistenţă juridică B5142490/12.11.2019, fără a fi afectată executarea silită ce a fost iniţiată în dosarul de executare nr. 117/2021 aflat pe rolul BEJ Aştelean Florin-Sergiu şi care continuă, după conexarea dosarelor de executare, în dosarul de executare nr. 85/2021. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Aştelean Florin-Sergiu a cheltuielilor privind fotocopierea dosarului de executare silită nr. 117//2021, în cuantum de 119,00 lei, costurile privind fotocopierea dosarului de executare silită nr. 85//2021, în cuantum de 119,00 lei, urmând a fi suportate de intimată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 647/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022Amână pronunţarea la data de 30.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022alte cauze
Incheiere de sedinta din 01.02.2022pentru depunerea în copie a dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 11.01.2022