T******** E***
Intimat Parte vătămatăC**** V***** T******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cpp, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 17/CCP/02.04.2021 pronun?ate în dosarul nr. 3022/257/2020/a1 al Tribunalului Sibiu, formulată de petenta B.A. În temeiul art. 278 alin. 1 Cpp, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 17/CCP/02.04.2021 pronun?ate în dosarul nr. 3022/257/2020/a1 al Tribunalului Sibiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 17/CCP/02.04.2021 pronun?ate în dosarul nr. 3022/257/2020/a1 al Tribunalului Sibiu, în sensul că, în loc de ”În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru asistenţa juridică a contestatorului-inculpat C.V.T. – doamna avocat U.M., respectiv pentru asistenţa juridică a intimatului T.E.– doamna avocat B.A., în cuantum de câte 313 lei fiecare, rămân în sarcina statului.” se va men?iona ”În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru asistenţa juridică a contestatorului-inculpat C.V.T.– doamna avocat U.M., respectiv pentru asistenţa juridică a intimatului T.E.– doamna avocat B.A., în cuantum de 470 lei pentru doamna avocat B.A. ?i 627 lei pentru doamna avocat U.M., rămân în sarcina statului.” cum este corect. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceeaşi cale de atac ca ?i hotărârea penală îndreptată. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 09.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2021preschimbă termenul pentru data de 02.04.2021, ora 12:00
În temeiul art. 347 Cpp raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat C**** V***** T******, ..., împotriva încheierii penale nr. 54/CC din data de 10.02.2021 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Mediaş în dosarul nr. 3022/257/2020/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru asistenţa juridică a contestatorului-inculpat C**** V***** T****** – doamna avocat Utan Monica, respectiv pentru asistenţa juridică a intimatului T******** E*** – doamna avocat Branea Alexandra, în cuantum de câte 313 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 02.04.2021.
Hotararecameraconsiliu17/2021 din 02.04.2021