I************ L**
ReclamantI******* D****** M*****
PârâtAdmite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Hu?i invocată de instan?ă şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii având ca obiect ”cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta I************ L**, prin reprezentant conven?ional de Societatea Profesionala de Avoca?i cu Răspundere Limitata Gan?oi, Furculi?ă si Asocia?ii, cu sediul în contradictoriu cu pârâtul I******* D****** M*****, CNP- , cu domiciliul în , în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 25.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotararecameraconsiliu135/2022 din 25.05.2022Repune cauza pe rol şi acordă termen la 25 mai 2022, cu citarea păr?ilor. Dispune a se efectua verificări în DEPABD cu privire la domiciliul actual al pârâtului, urmând a fi citat cu duplicat de pe formularului de răspuns şi duplicatul de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile depuse la dosar de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Amână pronunţarea la data de 15 martie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2022