C****** I***
InculpatG************** A**************
Parte vătămatăÎn baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat art. 288 alin. 1 Cod Penal la cu aplicarea, a art. 35 alin 1 cod penal stabileşte pentru inculpatul C****** I***, pedeapsa de trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sanc?iunilor penale, în formă continuată (3 acte materiale), prev. si ped. de art. 288 alin. 1 Cod Penal. In baza art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/18 martie 2021 a Judecătoriei Luduş pronunţată în dosarul nr. 1194/251/2020 rămasă definitivă prin neapelare. În baza dispoziţiilor art. 44 alin. 1 cod penal constată că pedeapsa de trei luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sanc?iunilor penale, în formă continuată (3 acte materiale), prev. si ped. de art. 288 alin. 1 Cod Penal, a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară cu pedeapsa de 3000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 30/05.03.2020 a Judecătoriei Ludu? pronunţată în dosarul nr. 797/251/2019, def. prin decizia penală nr. 225/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? şi cu pedeapsa de 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/18 martie 2021 a Judecătoriei Ludu? pronunţată în dosarul nr. 1194/251/2020 rămasă definitivă prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de de 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/18 martie 2021 a Judecătoriei Ludu? pronunţată în dosarul nr. 1194/251/2020 rămasă definitivă prin neapelare în pedepsele componente după cum urmează: - o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire prevăzută de art. 208 alin. 2 C. pen. - trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1 C. pen. Constată că următoarele infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară conform dispoziţiilor art. 44 alin. 1 cod penal : - 3000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire, faptă prev. de art. 208 alin. 1 şi 2 C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 30/05.03.2020 a Judecătoriei Ludu? pronunţată în doarul nr. 797/251/2019, def. prin decizia penală nr. 225/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? - o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire prevăzută de art. 208 alin. 2 C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 38/18 martie 2021 a Judecătoriei Luduş pronunţată în dosarul nr. 1194/251/2020 rămasă definitivă prin neapelare - trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1 C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 38/18 martie 2021 a Judecătoriei Luduş pronunţată în dosarul nr. 1194/251/2020 rămasă definitivă prin neapelare - trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sanc?iunilor penale, în formă continuată (3 acte materiale), prev. si ped. de art. 288 alin. 1 Cod Penal aplicată prin prezenta sentinţă . În baza dispoziţiilor art. 44 alin. 2 cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e cod penal instanţa contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta având de executat în total pedeapsa de 4 luni şi 10 zile închisoare şi amendă penală în cuantum de 3000 lei. În temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. n ?i o C.pen respectiv să nu comunice în niciun fel cu persoana vătămată ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 200 m de acesta, locuin?a sa ?i locul de muncă. În baza art. 83 alin. 1 Cod Penal amână aplicarea pedepsei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 alin. 1 C. penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consiliului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Târgu Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că partea vătămată Gogolak Hrubecz Andreea Melinda,nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 din Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 29 decembrie 2021.
Hotarare 195/2021 din 29.12.2021Amana pronuntarea la 29.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 15.12.2021. pentru când se citează părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 15.12.2021. Dispune citarea părţilor, inculpatul cu menţiunea de a-şi exprima poziţia în privinţa prestării unei munci neremunerate în folosul comunictăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021ap 02.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021amana cauza la 17.11.2021
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021În vederea îndeplinirii dispozi?iilor instan?ei amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021