I************ L**
ReclamantC***** T*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Huşi invocată de instan?ă şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii având ca obiect validare poprire, formulată de reclamantul I************ L**, cu sediul în The Hub, Triq Sant’andruja, San Gwann, Sgn 1612, Malta, înregistrată în Registrul companiilor Malta Financial Services Authority sub nr. C 62911, reprezentată prin avocat Gheorghe Sebastian din cadrul S.P.A.R.L. Gan?oi, Furculi?ă ?i Asocia?ii, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru Kruk România S.R.L. din Mun. Târgovi?te, Bld. Independen?ei, nr. 2C, Jud. Dâmbovi?a, în contradictoriu cu pârâtul Toader Cazacu, cu domiciliul în sat/com. Epureni, jud. Vaslui, având CNP-, în favoarea Judecătoriei Bîrlad. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 15.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotararecameraconsiliu73/2022 din 15.03.2022Amână pronunţarea la data de 15 martie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2022